ย้อนกลับไปในศตวรรษที่ 17 ในยุโรป ในช่วงเวลาแห่งการทำลายโลกทัศน์ของระบบศักดินา-เอสเตทในอาณาจักรและอาณาเขต และการเติบโตของความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่างภูมิภาค หลักการของการเพิ่มคุณค่าของรัฐก็ชัดเจนสำหรับผู้ติดตามลัทธิการค้าขาย
Philipp von Hörnigk หนึ่งในนักค้าขายที่ชาญฉลาด ตั้งเป้าหมายในปี 1684 เกี่ยวกับ “หลักการของนโยบายสินค้าโภคภัณฑ์ของรัฐที่ประสบความสำเร็จ” โดยสังเขป สาระสำคัญของความสำเร็จทางเศรษฐกิจของรัฐตาม F. von Hoernigk นั้นเข้าข่ายวิทยานิพนธ์ห้าประการ
- การส่งออกต้องมากกว่าการนำเข้าเสมอ
- ควรแจกจ่ายทรัพยากรที่มีอยู่อย่างจำกัดของรัฐให้มากที่สุดก่อนส่งออก
- การนำเข้าต้องเป็นรายการสินค้าที่มีการประมวลผลน้อยที่สุด
- ควรสะสมตัวกลางในการแลกเปลี่ยนที่มีสภาพคล่องสูงในประเทศ
- จำนวนประชากรของประเทศควรมีมากที่สุด โดยคำนึงถึงความเป็นไปได้ของประเทศด้วย
ด้วยการพัฒนาความสัมพันธ์แบบทุนนิยม การเติบโตขององค์ประกอบทางการเงินของเศรษฐกิจ บทบัญญัติของลัทธิการค้านิยมถูกปรับเปลี่ยน แต่สาระสำคัญของมาตรการนโยบายกีดกันของรัฐไม่เปลี่ยนแปลงในศตวรรษที่ 21
ปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจในเอเชียตะวันออกที่ไม่มีตลาดเสรี
“ปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจ” ที่ได้รับการยอมรับทั้งหมดในยุคทุนนิยมนั้นขึ้นอยู่กับชุดของมาตรการกีดกันทางการค้า ตัวอย่างยอดนิยมของความสำเร็จทางเศรษฐกิจเกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์การพัฒนาของสิงคโปร์และเกาหลีใต้ ประเทศที่มีชื่อเล่นว่า “เสือโคร่งเศรษฐกิจ” อย่างไรก็ตาม ในประเทศเหล่านี้มีการก้าวกระโดดทางเศรษฐกิจโดยการปกป้องที่ “เข้มข้น”
สิงคโปร์ในทศวรรษ 1960 หลังจากได้รับเอกราช เป็นรัฐเกาะที่ยากจนที่สุด โดยมีปัญหามากมายตามแบบฉบับของอดีตอาณานิคมของอังกฤษ อัจฉริยะทางการฑูตของลี กวนยู รับรองความปลอดภัยของสิงคโปร์ที่มีความหลากหลายทางศาสนาซึ่งรายล้อมไปด้วยรัฐมุสลิม การปกครองแบบเผด็จการที่เข้มงวดในศาลทำให้จำนวนคดีที่รัฐชนะบริษัทเอกชน ซึ่งรวมถึงสื่ออย่างล้นหลาม
เสถียรภาพทางการเมืองได้รับและได้รับการประกันโดยการครอบงำของพรรคการเมืองเดียวในสิงคโปร์ การทุจริตในประเทศพ่ายแพ้ต่อผู้พิพากษาและเจ้าหน้าที่ที่มีเงินเดือนสูงอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนและมาตรการที่เข้มงวดอย่างยิ่งต่อเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐที่ถูกกล่าวหา
เผด็จการทางการเมืองเป็นพื้นฐานสำหรับความมั่นคงทางเศรษฐกิจ โดยปราศจากความกลัวต่อความไม่แน่นอนของตลาดในประเทศกำลังพัฒนา นักลงทุนตะวันตกเริ่มลงทุนในเศรษฐกิจของสิงคโปร์อย่างแข็งขัน การลงทุนได้รับการต้อนรับจากหลากหลายอุตสาหกรรมเพื่อจัดหางานให้กับคนยากจน การก่อสร้างบ้านจัดสรรที่เน้นการสร้างชนชั้นกลางได้เริ่มขึ้นแล้ว
เป็นเวลาสามทศวรรษแล้วที่สิงคโปร์ได้กลายเป็นประเทศที่พัฒนาแล้วอย่างสูง และทั้งหมดนี้เกิดขึ้นกับภูมิหลังของการไม่มีตลาดเสรีในประเทศเกือบสมบูรณ์ ในขณะเดียวกัน การเติบโตของจีดีพีต่อปี 14% (ในปี 1990) มาพร้อมกับอัตราภาษีที่ต่ำ กฎระเบียบที่เข้มงวดของชีวิตสาธารณะ การมีส่วนร่วมของรัฐในระบบการศึกษาที่สูง การทุจริตต่ำของเศรษฐกิจ ขาดสื่อเสรี ขาดสถาบันประชาธิปไตย ระบบการเมืองแบบพรรคเดียว ระบบโทษทัณฑ์ที่ไร้มนุษยธรรม นอกจากนี้ อำนาจในสิงคโปร์ยังถูกโอนโดยมรดกในทางปฏิบัติ
มีเรื่องราว “เผด็จการ” ที่คล้ายกันมากในประเทศอื่น ๆ จัดเป็น “เสือโคร่งเอเชียตะวันออก” ปาฏิหาริย์ของแม่น้ำฮัน ซึ่งเป็นชื่อที่ตั้งชื่อตามปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจของเกาหลีใต้ เกิดขึ้นจากการปราบปรามนโยบายเศรษฐกิจพิเศษของประเทศ ผลประโยชน์มหาศาลสำหรับนักลงทุนต่างชาติ การมีส่วนร่วมของรัฐในหนี้ภายนอกของบริษัท ระบอบการปกครองพิเศษสำหรับการดำเนินงานของการร่วมทุน นอกจากนี้ยังติดตามประสิทธิภาพและการใช้จ่ายตามเป้าหมายของเงินทุนจากบริษัทเอกชนภายใต้การปกครองของรัฐอย่างเคร่งครัด การลงทุนขนาดกลางและขนาดใหญ่ได้รับการประสานงานกับรัฐบาลเกาหลีใต้
ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในประเทศภายใต้เงื่อนไขของ “เผด็จการการพัฒนา” ของรัฐที่ยากลำบากซึ่งนำโดยพลเอกปากชุงฮี
ในเกาหลีใต้ กลุ่มบริษัทที่มีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ยังคงเป็นเจ้าของโดยกลุ่มครอบครัว – กลุ่มเศรษฐี ซึ่งไม่อนุญาตให้ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางเข้าสู่ภาคที่ทำกำไรสูงของเศรษฐกิจ ประมาณครึ่งหนึ่งของจีดีพีของเกาหลีใต้มาจากกลุ่มมหาเศรษฐี ซึ่งยืนยันถึงการขาดตลาดเสรีในประเทศในปัจจุบัน
“ปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจ” จากการลงทุนจากต่างประเทศมักต้องการเผด็จการที่ยากลำบากด้วยสถานการณ์ทางการเมืองที่คาดเดาได้และสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่คาดการณ์ได้ อันที่จริง นี่เป็นรูปแบบแปลก ๆ ของการล่าอาณานิคม ซึ่งทรัพยากรหลักของทุนถูกแสวงประโยชน์ นั่นคือ แรงงานมนุษย์ จำเป็นต้องมีเผด็จการเพื่อระดมทรัพยากรแรงงาน หากฐานทรัพยากรแร่ของตัวเองมีขนาดเล็กจะมีการจัดการนำเข้าวัตถุดิบ
การแปรรูปวัตถุดิบโดยใช้แรงงานราคาถูกของชาวสิงคโปร์หรือชาวเกาหลีให้ผลกำไรแก่นักลงทุนซึ่งทุนไม่มี “สัญชาติ”
ปีกที่ถูกกีดกันของลัทธิกีดกันรัสเซียในศตวรรษที่ 19
ประวัติศาสตร์รู้ตัวอย่างการพัฒนาที่ประสบความสำเร็จของรัฐที่ดำเนินนโยบายเศรษฐกิจของการปกป้องโดยใช้ทรัพยากรภายใน ดังนั้นลักษณะเฉพาะของการพัฒนาเศรษฐกิจของรัสเซียในไตรมาสที่สองของศตวรรษที่ 19 คือระบอบการปกป้องที่เข้มงวดในนโยบายภาษี
ในรัสเซียช่วงปลายศตวรรษที่ 17 และต้นศตวรรษที่ 19 แฟชั่นสำหรับปรัชญาสกอตแลนด์และคำสอนของ A. Smith มาจากกลุ่มอำนาจสูงสุด ค่านิยมเสรีพร้อมกับเสรีภาพทางเศรษฐกิจฟังในสุนทรพจน์สูงสุดและเขียนด้วยสโลแกนของ Decembrists ผลของลัทธิเสรีนิยมในระบบเศรษฐกิจ – การเติบโตของอุตสาหกรรมในตอนต้นของศตวรรษที่ 19 หยุดอยู่ที่ระดับของโรงงานข้ารับใช้ด้วยรูปแบบการพัฒนาที่กว้างขวางอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
หลังจากการจลาจล Decembrist ใน 1825 แนวคิดทางเศรษฐกิจของ A. Smith ซึ่งเป็นที่นิยมภายใต้ Catherine II และ Alexander I ถูกรวมอยู่ในรายการเดียวกันกับหลักคำสอนเสรีที่ “เป็นอันตราย” ดังนั้น การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองจึงนำไปสู่การแยกตัวออกไป ซึ่งส่งผลดีต่อการปกป้องคุ้มครองในฐานะนโยบายเศรษฐกิจของรัสเซียในทศวรรษที่ 1830 และ 1850 ภายใต้การนำของนิโคลัสที่ 1
พื้นฐานของนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลนิโคลัสที่ 1 คือชุดของนวัตกรรมที่ยากลำบากในการค้าต่างประเทศ การนำเข้าผ้าลายและผ้าซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์เชิงกลยุทธ์ของเวลานั้นถูกห้าม การนำเข้าเหล็กหมูต้องเสียภาษี 6 เท่า ภาษีเหล็ก 250% เงินทุนจากค่าธรรมเนียมภาษีถูกนำมาใช้เพื่อสนับสนุนโรงงานอุตสาหกรรมและโรงงานอุตสาหกรรมของตนเอง
ในหลาย ๆ ด้าน การมีส่วนร่วมของรัฐในเศรษฐกิจรัสเซียขัดแย้งกับข้อตกลงทางเศรษฐกิจของประเทศต่างๆ ในยุโรปตะวันตกในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 ไม่มีคำแนะนำจากตัวแทนของวงการธุรกิจฝรั่งเศสและอังกฤษสามารถโน้มน้าวให้นิโคลัสที่ 1 จำเป็นต้องยกเลิกภาษีและอากรสำหรับสินค้านำเข้าที่ไม่เอื้ออำนวยต่อธุรกิจตะวันตก อุตสาหกรรมของรัสเซียพัฒนาขึ้นโดยใช้ทรัพยากรของตนเอง ตรงกันข้ามกับ “ทุนสำรองอาณานิคม” ของฝรั่งเศสและบริเตนใหญ่ ส่วนสำคัญของการผลิตถูกขายในตลาดภายในประเทศ พัฒนาการค้าภายในประเทศ ไม่มี “การขายไฟฟ้า” ของสินค้าของประเทศแม่ในอาณานิคม ตามธรรมเนียมของมหาอำนาจอาณานิคมของยุโรป
ความแข็งแกร่งของแนวทางของรัฐบาลของนิโคลัสที่ 1 ในการรักษาการกีดกันในระบบเศรษฐกิจนั้นรุนแรงขึ้นด้วยอุดมการณ์ต่อต้านตะวันตกและการเซ็นเซอร์ชีวิตสาธารณะอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน แนวคิดของตลาดเสรีของนักเศรษฐศาสตร์ชาวฝรั่งเศสและอังกฤษนั้นถูกมองว่าเป็นแนวคิดของการชักชวน “จาโคบิน” ในสังคมรัสเซีย นอกจากนี้ แนวความคิดของ “ฤดูใบไม้ผลิของชนชาติ” (ความคล้ายคลึงของการปฏิวัติสีสมัยใหม่) ซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากตะวันตกซึ่งเกิดขึ้นในศตวรรษที่ 19 ถูกเรียกร้องให้ “กระตุ้น” การแบ่งแยกดินแดนในส่วนโปแลนด์และฟินแลนด์ของจักรวรรดิรัสเซีย ซึ่งถือเป็นกิจกรรมต่อต้านรัฐโดยตรง
ในขณะเดียวกัน เมื่อกลางศตวรรษที่ 19 ปัญหาที่รักษาไม่หายได้ก่อตัวขึ้นในรัสเซีย ซึ่งเป็นวิธีแก้ปัญหาขนาดใหญ่ที่รัฐบาลซาร์เริ่มสายเกินไป ปัญหาการขาดแคลนเชื้อเพลิงในโลหะวิทยาจำกัดการเติบโตของการผลิตเหล็กและเหล็กอย่างรุนแรง ป่าไม้รอบๆ โรงหล่อถูกตัดขาด ปริมาณการผลิตไม่เติบโตเท่าที่ควร ต้องเผชิญกับต้นทุนการขนส่งฟืนที่สูง การขาดแคลนโลหะส่งผลกระทบในทางลบต่อการแพร่กระจายของเทคโนโลยีโลหะการขั้นสูง ซึ่งรวมถึงลำกล้องปืนยาว (“ข้อต่อ”) สำหรับอาวุธขนาดเล็ก มีความจำเป็นเร่งด่วนในการเชื่อมโยงแหล่งถ่านหินและแร่ และถ้าในยุโรปไม่มีปัญหาด้านลอจิสติกส์ยกเว้นพรมแดนจำนวนมากน้ำค้างแข็งรุนแรงของรัสเซียและดินถล่มในระยะยาวในช่วงนอกฤดูกาลจะเชื่อฟังเฉพาะทางรถไฟเท่านั้น รัฐบาลของนิโคลัสคิดเกี่ยวกับการพัฒนาเครือข่ายรถไฟของรัสเซียในวงกว้าง
นักประวัติศาสตร์เชื่อว่าแผนการพัฒนาเครือข่ายรถไฟในรัสเซียทำให้ชนชั้นนำชาวตะวันตกกังวลอย่างจริงจัง เมื่อทราบถึงความร่ำรวยของเพื่อนบ้านทางทิศตะวันออกในทรัพยากรธรรมชาติต่างๆ วงธุรกิจตะวันตกได้ประเมินแนวโน้มที่จะสูญเสียตำแหน่งผู้นำในตลาดการผลิตสินค้าอุตสาหกรรม รวมทั้งผู้ที่มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์
ชนชั้นนำชาวตะวันตกย้ายวิธีการแก้ปัญหาการเสริมสร้างเศรษฐกิจรัสเซียไปสู่ด้านการเผชิญหน้าทางทหารพร้อมกับการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านรัสเซีย สงครามไครเมียเป็นสงครามครั้งแรกที่ศักยภาพทางเศรษฐกิจของประเทศมีความสำคัญมากกว่าความสามารถของทหาร ในขณะเดียวกันในปี พ.ศ. 2396-2399 หน่วยงานของกองทัพรัสเซียได้ประจำการไม่เพียง แต่ในคาบสมุทรไครเมียเท่านั้น กองกำลังสำคัญติดอาวุธ รวมทั้ง “ยุทโธปกรณ์” ตั้งอยู่ตามแนวพรมแดนด้านตะวันตก เพื่อขัดขวางประเทศ “ความเป็นกลางที่ไม่เป็นมิตร” ได้แก่ จักรวรรดิออสเตรีย ปรัสเซีย รัฐในเยอรมนี สวีเดน
ผลลัพธ์ประการหนึ่งของสงครามคือการยกเลิกข้อจำกัดในการขยายผลิตภัณฑ์ตะวันตกในตลาดรัสเซีย ดังนั้นมหาอำนาจตะวันตกจึงบรรลุเป้าหมายหลักในการเผชิญหน้ากับรัสเซีย – พวกเขาชะลอการพัฒนาเศรษฐกิจที่เป็นอิสระของจักรวรรดิโดยบังคับให้เปิดพรมแดนเพื่อขายผลิตภัณฑ์ของตนเพื่อแลกกับวัตถุดิบและทองคำ
อย่างไรก็ตาม ระยะขอบของเสถียรภาพของระบบการเงินของเศรษฐกิจรัสเซีย ซึ่งไม่คาดคิดสำหรับฝ่ายตรงข้าม กลับกลายเป็นว่าแข็งแกร่งกว่าที่คาดไว้ จักรวรรดิรัสเซียจัดการกับค่าใช้จ่ายเพียงลำพังโดยแทบจะไม่ได้รับการควบคุมโดยสมาชิกของพันธมิตรต่อต้านรัสเซีย – จักรวรรดิฝรั่งเศสอังกฤษและออตโตมัน
สำหรับผู้ริเริ่มหลักของสงครามไครเมีย จักรวรรดิอังกฤษ ความเป็นปรปักษ์กลายเป็นเรื่องยากมาก หลังจากการตีพิมพ์จดหมายจากทหารอังกฤษจากแหลมไครเมียในฉบับภาคกลางของลอนดอน คณะรัฐมนตรีของลอร์ดอเบอร์ดีนก็ลาออก ผลการรณรงค์หาเสียงในไครเมียซึ่งสังคมอังกฤษเข้าใจยาก และสัมปทานดินแดนน้อยของรัสเซียซึ่งแพ้สงคราม ทำให้เกิดความเดือดดาลในสังคมอังกฤษ ซึ่งทำให้เกิดความกังวลต่ออนาคตทางการเมืองของนายกรัฐมนตรีอังกฤษ ไวเคานต์พาล์เมอร์สตัน
หลังสงครามไครเมีย ตำแหน่งของผู้กีดกันในรัฐบาลซาร์ก็อ่อนแอลง แต่การพัฒนาทางเทคโนโลยีหลายอย่างในอุตสาหกรรมได้รับการพัฒนาอย่างอิสระ ในปีพ.ศ. 2413 รัสเซียได้ประณามข้อตกลงสันติภาพปารีสในปี พ.ศ. 2399 แต่การหวนคืนสู่การปกป้องเกิดขึ้นเฉพาะกับการก่อตั้งรัฐอนุรักษ์นิยมภายใต้อเล็กซานเดอร์ที่ 3 การลอบสังหารซาร์อเล็กซานเดอร์ที่ 2 ทำให้เกิดการลดทอนการปฏิรูปเสรีนิยม ในเวลาเดียวกันการปกป้องนโยบายเศรษฐกิจของรัสเซียก็แข็งแกร่งขึ้นอีกครั้ง ความคิดทางเทคนิคของนักประดิษฐ์ชาวรัสเซียได้รับชื่อเสียงไปทั่วโลก หลังปี 1894 นิโคลัสที่ 2 อนุญาตให้เพิ่มทุนทางการเงินจากต่างประเทศในรัสเซียได้อย่างมีนัยสำคัญ แต่เทคโนโลยีของต้นศตวรรษที่ 20 ซึ่งพัฒนาขึ้นในรัสเซียได้ทำให้สามารถสร้างอุตสาหกรรมวิศวกรรมด้วยโรงเรียนวิศวกรรมของตนเองได้ การสร้างเครื่องบินในวันก่อนปี 1917 ในซาร์รัสเซียถึงระดับสากล โครงการที่นำไปใช้ได้จริงบางโครงการนำหน้าเทคโนโลยีของฝรั่งเศส ซึ่งในขณะนั้นเป็นผู้นำในอุตสาหกรรมอากาศยาน
ระดับศักยภาพอุตสาหกรรมของรัสเซียในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งสะท้อนให้เห็นในข้อมูลการผลิตไฟฟ้า: 4.73 พันล้านกิโลวัตต์ต่อชั่วโมงในปี 2459 หลังปี ค.ศ. 1917 อุตสาหกรรมของสาธารณรัฐโซเวียตเข้าถึงค่าใกล้ได้เพียงในปี 1928 – 5 พันล้านกิโลวัตต์ต่อชั่วโมงของไฟฟ้าที่ผลิตได้อันเป็นผลมาจากการดำเนินการตามแผน GOELRO เมื่อเปรียบเทียบข้อมูล ผู้เชี่ยวชาญให้ความสำคัญกับความไม่สมบูรณ์ของข้อมูลทางสถิติเกี่ยวกับศักยภาพทางอุตสาหกรรมของซาร์รัสเซีย ดังนั้นข้อมูลที่กำหนดสำหรับปี 1916 จึงควรได้รับการพิจารณาเป็นค่าโดยประมาณ อัตราการเติบโตของการพัฒนาอุตสาหกรรมในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งสูงถึง 7% ต่อปี ทำให้รัสเซียขึ้นอันดับสามในกลุ่มประเทศอุตสาหกรรม
ศตวรรษอันสั้นของปารากวัย “ปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจ”
ในอีกส่วนหนึ่งของโลก ในอเมริกาใต้ ประเทศเล็กๆ ของปารากวัยระหว่างปี 2407 ถึง 2413 ต่อต้านการยึดครองพร้อมกันของสามประเทศเพื่อนบ้าน ได้แก่ บราซิล อาร์เจนตินา และอุรุกวัย เช่นเดียวกับสงครามไครเมีย สงครามปารากวัยดำเนินการด้วยเงินอังกฤษ กองทหารอังกฤษไม่ได้ถูกส่งไปยังอเมริกาใต้ – รัฐบาลอังกฤษจำผลลัพธ์ที่น่าเศร้าของการทำสงครามกับรัสเซีย พันธมิตร – บราซิล อาร์เจนตินา และอุรุกวัย – ได้รับเงินกู้เพื่อจัดตั้งปฏิบัติการทางทหารเต็มรูปแบบ
สาเหตุของสงครามปารากวัยคือนโยบายเศรษฐกิจของรัฐที่เป็นอิสระในการปกป้องของรัฐบาลปารากวัย หลังจากได้รับเอกราชในปี พ.ศ. 2354 ผู้นำปารากวัยพยายามจำกัดอิทธิพลจากต่างประเทศในประเทศ วิสาหกิจของชนชั้นนายทุนที่มีส่วนร่วมในการสูบน้ำทรัพยากรถูกปิด รัฐกำลังสร้างเศรษฐกิจแบบอัตโนมัติ หนี้ต่างประเทศลดลง การส่งออกเพิ่มขึ้นเนื่องจากการผูกขาดการค้าต่างประเทศอย่างสมบูรณ์ รายได้ไม่ดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศ แต่เป็นผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศ ในขนาดใหญ่ (สำหรับกลางศตวรรษที่ 19) มีการสร้างสถานประกอบการอุตสาหกรรมและการไม่รู้หนังสือกำลังถูกกำจัด ทุนต่างชาติถูกขับออกจากประเทศ ประชากรตั้งแต่ปี 1820 ถึง 1860 เพิ่มขึ้นจาก 220,000 เป็น 400,000 คน
ผลประโยชน์ที่ละเมิดของธุรกิจและวงการเมืองของประเทศเพื่อนบ้านและอดีตมหานครทั่วมหาสมุทรทำหน้าที่เป็นข้ออ้างในการจัดโฆษณาชวนเชื่อทางทหารอย่างแข็งขัน สงครามเริ่มต้นขึ้น ความเหนือกว่าเชิงตัวเลขของกองทัพที่ยึดครอง ซึ่งส่งผลเสียต่อกองกำลังปารากวัย ที่ติดตั้งเทคโนโลยีใหม่ล่าสุดจากอังกฤษ ทำให้ไม่มีโอกาสชนะ ปราศจากเสบียงทางทะเล ประเทศจึงต่อต้านมาหลายปี ตามมาด้วยการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อย่างมหึมาของประชากร ต่อต้านผู้บุกรุกอย่างแข็งขัน ปารากวัยกำลังพังทลาย
ตลาดเสรีเป็นเหมือนตำนานของอาณานิคม
ตัวอย่างข้างต้นของความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจของ “เสือโคร่งเศรษฐกิจเอเชียตะวันออก” เรื่องราวอันน่าทึ่งของการพัฒนาเศรษฐกิจของรัสเซียและปารากวัย เป็นหลักฐานที่ชัดเจนว่าอิทธิพลที่จำกัดของความสัมพันธ์ในตลาดเสรีต่อความสำเร็จทางเศรษฐกิจมีจำกัด
การส่งเสริมตลาดเสรีซึ่งเป็นวิธีเดียวที่จะทำให้รัฐเข้มแข็งและเจริญรุ่งเรืองนั้นมีมานานกว่าสองศตวรรษ และตลอดหลายปีที่ผ่านมา ประวัติศาสตร์ทางเศรษฐกิจของประเทศพัฒนาแล้วก็มีการดำเนินการทางกฎหมายหลายพันฉบับในระบบเศรษฐกิจ ซึ่งถือเป็นการกีดกันทางการค้าตามปกติ หลายปีที่ผ่านมา แนวคิดของตลาดเสรีได้ถูกนำมาใช้ในจิตสำนึกของมวลชนว่าเป็นข้อปฏิบัติที่หักล้างไม่ได้ การมีส่วนร่วมของรัฐในกระบวนการทางเศรษฐกิจถือเป็นเผด็จการที่ยอมรับไม่ได้ ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจไม่เหมือนประวัติศาสตร์การเมือง เป็นเรื่องของตัวเลข และเรื่องราวนี้พิสูจน์ให้เห็นว่าทุกประเทศที่พัฒนาแล้ว ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ได้นำระบบระเบียบเศรษฐกิจของรัฐมาใช้ในทุกภาคส่วน ตั้งแต่เกษตรกรรมไปจนถึงโลหกรรม
การวิเคราะห์ระบบเศรษฐกิจของรัฐต่างๆ ในประเทศที่พัฒนาแล้วเผยให้เห็นข้อเสนอแนะระหว่างการโฆษณาชวนเชื่อของตลาดเสรีโดยสถาบันทางอุดมการณ์และการปกป้องอย่างเป็นระบบในสถาบันทางเศรษฐกิจ
ในอดีต นักโฆษณาชวนเชื่อที่กระตือรือร้นที่สุดในการพัฒนาตลาดเสรีคือตัวแทนของวงการการค้าและการค้า อยู่ในความสนใจของพวกเขาเพื่อเพิ่มการไหลของสินค้า นักอุตสาหกรรมที่สนใจจะเพิ่มปริมาณการขาย เล่นกับพ่อค้า ลงทุนไรในการพัฒนาโฆษณาชวนเชื่อในตลาดเสรี
ทุกวันนี้ เศรษฐกิจของประเทศที่พัฒนาแล้วนั้นถูกสร้างขึ้นตามกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดซึ่งไม่เปิดโอกาสให้ “ความโกลาหลของตลาด” มาทำลายระบบเศรษฐกิจ ตัวอย่างที่โดดเด่นของการแทรกแซงของรัฐในระบบเศรษฐกิจเพื่อลดส่วนแบ่งของกระบวนการที่คาดการณ์ได้ไม่ดีในระบบเศรษฐกิจคือนโยบายเศรษฐกิจของ Dirigisme (จากภาษาฝรั่งเศส diriger – เพื่อจัดการ) Dirigisme ได้รับการฝึกฝนอย่างแข็งขันในฝรั่งเศสในช่วงทศวรรษที่ 1940 ซึ่งเป็นประเทศที่พัฒนาแล้วอย่างสูงซึ่งปัจจุบันเป็นผู้นำของสหภาพยุโรป นโยบายการบริหารรัฐของภาคเศรษฐกิจนั้นมีอยู่ในฝรั่งเศสเท่านั้น
ความจำเพาะของการส่งเสริมแนวคิดการตลาดเสรีเป็นความเชื่อที่ไม่มีเงื่อนไขในประสิทธิภาพของกลไกการตลาด วิทยานิพนธ์หลักของการโฆษณาชวนเชื่อดังกล่าวคือไม่มีทางเลือกอื่นสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจที่ประสบความสำเร็จ ยกเว้นเศรษฐกิจแบบตลาดเสรี
การนำหลักการเศรษฐกิจตลาดเสรีมาใช้ในประเทศของอดีตกลุ่มสังคมนิยมได้ทำลายการผลิตเทคโนโลยีชั้นสูงที่เน้นวิทยาศาสตร์ตั้งแต่แรก ในสถานที่ของการผลิตเครื่องบิน บริษัทผลิตเครื่องมือ ศูนย์การค้าปรากฏขึ้นบ่อยครั้งในอาคารและอาคารเดียวกันกับที่ร้านค้าเคยตั้งอยู่
อันที่จริง วิทยานิพนธ์หลักของนักการตลาดเสรีคือ: อย่าทำในประเทศของคุณว่าคุณสามารถซื้ออะไรจากเราได้บ้าง มีการเขียนวรรณคดีเศรษฐกิจจำนวนมากในหัวข้อนี้ ซึ่งสัจพจน์ของตลาดเสรีได้รับการปลูกฝังในหมู่ชนชั้นสูงของประเทศกำลังพัฒนามานานหลายทศวรรษ
อุดมการณ์ของเศรษฐกิจตลาดเสรีได้รับการ “ห่อหุ้ม” ไว้ใน “ตัวห่อหุ้ม” ทางวิทยาศาสตร์ของคำศัพท์และแนวคิด แนวความคิดเดียวกันกับอดัม สมิธ หนึ่งในผู้ก่อตั้งตลาดเสรีเก็งกำไร ไม่เคยนำมาใช้ในบ้านเกิดของเขาในอังกฤษ การกีดกันที่เข้มงวดของคณะรัฐมนตรีอังกฤษเป็นบรรทัดฐาน ความไม่แน่นอนในหมู่ชุมชนธุรกิจมักถูกมองว่าเป็นคุณลักษณะที่เป็นอันตรายของกระบวนการทางสังคมใดๆ
ความขัดแย้งที่เห็นได้ชัดระหว่างหลักการของตลาดเสรีที่ส่งเสริมโดย WTO และผลกระทบด้านลบของกฎการค้าเสรีที่มีต่อเศรษฐกิจของประเทศกำลังพัฒนาได้แสดงออกมาในการหยุดชะงักของการเจรจารอบต่อไป รอบที่ 9 เริ่มในปี 2544 ที่โดฮาและยังไม่แล้วเสร็จ เหตุผลหลักสำหรับจุดตันในปัจจุบันคือความต้องการของประเทศกำลังพัฒนาที่จะรักษาความชอบในการปกป้องเศรษฐกิจของตน
