Tư duy phản biện – khả năng suy nghĩ khách quan

Đã cập nhật:
Đọc trong 4 phút
Tư duy phản biện – khả năng suy nghĩ khách quan
Hình ảnh: Nuthawut Somsuk | Dreamstime
Đăng lại

Trong xã hội ngày nay, khả năng tư duy phản biện rất được coi trọng.

Những người có thể đánh giá tình hình một cách hợp lý, không khuất phục trước sự thao túng, nhìn thế giới một cách khách quan nhất có thể là những người cực kỳ được coi trọng – tuy nhiên, có rất ít người trong số họ và không dễ dàng như vậy để đạt được điều này. Điều gì trong tâm hồn con người cản trở điều này?

Tư duy phản biện là gì

Tư duy phản biện là khả năng suy nghĩ một cách khách quan nhất có thể. Không khuất phục trước sự thao túng, nhìn nhận các mặt khác nhau của vấn đề, đánh giá một cách tổng thể; phân biệt thông tin truyền thông với thông tin sai lệch, lưu ý sự phụ thuộc của bạn vào điều kiện xã hội và sở thích cá nhân, tránh để chúng thâm nhập vào các phán đoán của bạn.

Đây là khả năng tách sự kiện ra khỏi ý kiến, phán đoán hợp lý khỏi phát biểu cảm tính. Một kỹ năng cực kỳ hữu ích luôn được yêu cầu ở bất kỳ khu vực nào của cuộc sống \ u200b \ u200b.

Điều gì ngăn cản bạn suy nghĩ chín chắn?

Điều gì cản trở một người đối với kiểu suy nghĩ hợp lý này?

Có một số hiện tượng:

  1. Không đủ năng lực trong một chủ đề
  2. Mệt mỏi, kém tập trung
  3. Thành kiến ​​về nhận thức
Critical thinking
Hình ảnh: VectorMine | Dreamstime

Rõ ràng là khá khó để mắc sai lầm trong nhận định của một người nếu người phản ánh chỉ đơn giản là thiếu kiến ​​thức trong lĩnh vực này. Cách đối phó với điều này là rời đi để nói về một chủ đề không quen thuộc hoặc tìm hiểu thêm về chủ đề đó.

Tương tự với sự mệt mỏi và mất tập trung do nó gây ra: khó có thể suy luận tốt khi bộ não thực sự không có đủ sức mạnh để tập trung. Cách duy nhất để thoát ra là chỉ cần thư giãn. Và những biến dạng về nhận thức là một vấn đề lớn hơn nhiều, đòi hỏi một cách tiếp cận sâu sắc và cân nhắc cẩn thận.

Thành kiến ​​nhận thức là gì?

Sai lệch nhận thức quan trọng là những sai sót cực kỳ có hệ thống và thường được quan sát thấy ngăn cản mọi người đưa ra kết luận đúng và suy nghĩ hợp lý. Sẽ dễ hiểu hơn về bản chất của chúng bằng cách xem xét một số trong số chúng.
Khẳng định – thiết lập bản thân trong câu khẳng định
Khẳng định – thiết lập bản thân trong câu khẳng định
Đọc trong 3 phút
Ratmir Belov
Journalist-writer

Nổi tiếng nhất:

  • Sự thiên vị xác nhận. Một người dễ dàng đồng ý với những người mà như anh ta biết, trong các lĩnh vực khác cũng đồng ý với anh ta hơn những người khác.
  • Sự biến dạng có lợi cho nhóm riêng. Thành tích của “chúng ta” có vẻ đáng kể và quan trọng hơn thành tích của “của họ”, và những sai lầm của “chúng ta” không khủng khiếp bằng những sai lầm của “của họ”.
  • Lấp đầy khoảng trống. Mọi người thường ngoại suy cách nghĩ của mình cho người khác, cho rằng người khác cũng nghĩ như mình và đưa ra kết luận không chính xác trên cơ sở này.
  • Mối quan hệ nhân quả giả tạo. Một ảo tưởng được tạo ra rằng mọi thứ trên thế giới đều liên kết với nhau và phải có nguyên nhân trực tiếp: đã có một cuộc cãi vã – nguyên nhân là muối đổ; một con mèo đen có nghĩa là đang gặp rắc rối.

Nguyên nhân của sự sai lệch nhận thức

Lý do là một người có hai hệ thống suy nghĩ:

  • Chậm – chịu trách nhiệm cho các quá trình suy nghĩ nghiêm túc và phân tích sâu, chẳng hạn như khi giải quyết các vấn đề toán học. Nó rất tiêu tốn năng lượng – mọi người nhanh chóng cảm thấy mệt mỏi.
  • Nhanh chóng – Chịu trách nhiệm đưa ra quyết định nhanh chóng mà không cần suy nghĩ sâu sắc dựa trên dữ liệu nằm trên bề mặt của ý thức. Tiêu tốn ít năng lượng hơn nhiều.
Critical thinking
Hình ảnh: Stbernardstudio | Dreamstime

Việc sử dụng một hệ thống chậm sẽ giúp mọi người thoát khỏi mọi kết luận vội vàng, cho phép mọi người thường xuyên suy nghĩ chín chắn, nhưng nó quá chậm và tốn nhiều tài nguyên cho cuộc sống hàng ngày. Hơn nữa, việc sử dụng nó liên tục cũng không có lợi về mặt tiến hóa: người ta dễ dàng đồng ý rằng việc nhanh chóng kết luận rằng tiếng sột soạt trong bụi cây chắc chắn sẽ gây ra một cuộc tấn công của gấu sẽ dễ dàng hơn nhiều so với việc nghĩ lâu về xác suất thực của nó. không chỉ là gió, mà là một thứ khác. , và với xác suất bao nhiêu thì con thú sẽ nguy hiểm.

Trong trường hợp đầu tiên, một người có thể trốn thoát, trong trường hợp thứ hai – không. Vì lý do này, tư duy nhanh đã được bảo tồn trong con người. Hơn nữa, mọi người chủ động và áp dụng thành công nó trong cuộc sống thực, và điều này không phải lúc nào cũng dẫn đến sai sót và sai lệch nhận thức.

Làm thế nào để đối phó với nó?

Không thể giải quyết vấn đề này một lần và mãi mãi – cả hai hệ thống đều hữu ích như nhau; Hệ thống nhanh thuận tiện và thiết thực hơn nhiều trong cuộc sống thực, mặc dù đôi khi nó đẩy một người vào con đường sai sót. Cách duy nhất là phản ánh thường xuyên nhất có thể và nắm bắt chính mình về những điểm gây tranh cãi, ghi nhớ những điểm méo mó trong nhận thức và đặt câu hỏi: kết luận này không phải là một sai lầm, chúng ta có nên áp dụng tư duy chậm và suy nghĩ sâu hơn không?

Archetype – hình ảnh của vô thức tập thể
Archetype – hình ảnh của vô thức tập thể
Đọc trong 6 phút
Ratmir Belov
Journalist-writer
Như vậy, lý do chính dẫn đến sự phức tạp của tư duy phản biện là cả những điều ngẫu nhiên – mệt mỏi, thiếu hiểu biết – và các đặc điểm cấu trúc của tâm hồn con người. Và nếu những hành vi trước đây không quá khó để đối phó và chúng không phải lúc nào cũng đe dọa thì nên theo dõi chặt chẽ những biến dạng về nhận thức và cố gắng tránh chúng một cách có ý thức để suy nghĩ chín chắn.
Đánh giá bài viết
0,0
0 đánh giá
Xếp hạng bài viết này
Ratmir Belov
Hãy viết ý kiến của bạn về chủ đề này:
avatar
  Thông báo bình luận  
Thông báo về
Ratmir Belov
Đọc các bài viết khác của tôi:
Nội dung Đánh giá nó Bình luận
Đăng lại

Lựa chọn của người biên tập

Làm cách nào để bắt đầu podcast của riêng bạn và kiếm tiền sau 7 bước đơn giản?
Đọc trong 5 phút
5.0
(2)
Anastasia Guskova
Anastasia Guskova
Expert in communications, personal branding and PR
IQ – trí thông minh có thể đo được không?
Đọc trong 4 phút
5.0
(12)
Tatiana Korobova
Clinical psychologist