Bazılarımız zaman zaman gerekli ve alakalı olarak şu soruyu sordu: Bir psikolog, psikoterapist ve psikanalist arasındaki fark nedir? Burada yığına bazen bir nörolog, bir psikiyatrist vb.
Tamamen tıbbi uzmanlıklara (psikiyatrist, nörolog) dokunmayacağız. Sadece psikolojik olarak dokunalım. Ve işte bu makalenin konusunun açıklanmasının temeli: bir psikolog, örneğin istişareler yapmasına izin veren yüksek bir eğitim almış, ilk psikolojik profilde bir uzmandır; psikoterapist – uzun süreli bir terapi ve danışmanlık süreci yürütebilen bir uzman.
Açıklamaları en aza indirgeyecek olursak aralarındaki fark şudur: Bir danışman psikolog bir danışana bir, en fazla iki seans verir ve bir psikoterapist yıllarca da olsa bir kurs verebilir. Hastalarla ne birinci ne de ikinci anlaşma – sadece müşterilerle, yani. şizofreni, paranoya ve benzerleri gibi psikopatolojiler ve hastalıklarla yükü olmayan zihinsel olarak sağlıklı insanlar. Burada istisnalar olmasına rağmen, bunlar çok spesifiktir ve bunları bu makalede ele almanın bir anlamı yoktur.
Tüm bu noktalar, psikanaliz ile ilgili açıklamalara sorunsuz bir şekilde geçebilmek için tarafımızca belirtilmiştir.
Psikanalizin özü
Her şeyden önce, aşağıdaki metinde teori ile ilgili temel açıklamalar olmayacağını anlamalısınız – bunlarla tanışmak için ilgili makaleleri okuyabilirsiniz. Ayrıca, yöntemleri ve mekanik temeli ile öne çıkan konunun özelliklerini de vurgulayacaktır.
Psikanalizin kurucusu bildiğiniz gibi Sigmund Freud’dur. Bu ifade tamamen doğru olmasa da: Freud, teorinin kurucusu değil, ana halefidir. Psikanalizin en önemli teorik katmanlarından ilk kez Freud’un arkadaşı ve akıl hocası olan Breuer’de söz edildiğini görüyoruz. Bu sözün özü, bu insanların her ikisinin de doktor olduğunu anlamanın önemli olmasıdır. Şunlar. tıp alanında uzmanlar. Özellikle, Freud uzmanlık gereği bir nörologdu.
Ve aslında, bu yolda bir isim yapmaya başladı: trigeminal nevralji üzerine çalışmaları ve serebral palsi sınıflandırması hala kullanılıyor – ancak, elbette bazı modern yükseltmelerle. Bu nedenle psikanaliz başlangıçta hastalıklarda bile sallandı – sadece bir doktorun yaratımı olduğu için hemen daha geniş bir sorun yelpazesine odaklandı.
Tıpla olan bağlantısı, yöntem olarak diğer psikanaliz terapilerine kıyasla birçok yönden standart olmayanı belirler. Ve uygulamasının kapsamı son derece ilginçtir: orijinalinde nevrozlar ve hatta psikozlar. Bugün önemli değişiklikler geçirdi ve psikanalizdeki yeni eğilimlerin orijinaliyle çok az ortak noktası var.
Perinatal psikolog, Jung psikoterapisti Olesya Panarina’yı açıklıyor:
Psikanaliz, modern psikosomatiğin temel teorik temelidir. Bedensel hastalıkların (somatiklerin) psikolojik nedenleri olduğunu belirten Z. Freud’dur. Zamanla, farklı okullar onun teorisini kendi yöntemleriyle yorumlar ve semboller, oyunlar veya psikolojik terapi yoluyla bedenle çalışmak için yeni yöntemler geliştirirler.
Chiozza’nın modern psikanaliz okulu, tüm hastalıkların psikolojik bir nedeni olduğuna inandığından, hastalık vücutta saklı bir tarih olarak görülür. Anlatılırsa (psikanalizin ana yöntemi), semptomun artık vücutta tutulmasına gerek kalmayacaktır.
Psikanalizin önemi
Freud’un kendisi bile, pratiğin istisnai önemini vurgulayarak, yaratılışının teorik belirsizliğine işaret etti. Bu ne demek? Yaklaşık olarak şu şekildedir: Belirli bir miktarda inisiyatif ve yorum özgürlüğüne izin veren, ancak her yeni hastaya bireysel bir yaklaşımın kullanımını kesin olarak belirleyen teorik bir temel vardır. Sonuçların özü budur: psikanaliz bir pratiktir. Yöntemlerinin uygulanabilirliği ve en önemlisi geçerliliği konusunda hala bir fikir birliği yoktur. Ama çalışıyorlar.
Psikanaliz, hastanın ruhuyla ilgili olarak çok yönlendirici ve hatta sert yöntemler öneren bir psikoterapötik uygulamadır. Ancak bu aynı zamanda manipülasyon araçlarından da kaynaklanmaktadır: zihinsel savunma mekanizmaları, tüm psikanaliz teori ve pratiğinin önemli bir unsurudur. Ek olarak, bu öğeyi etkilemek son derece zordur, çünkü bunlar, varsa sorunları sağlıklı bir şekilde algılamak amacıyla bilincimizin bilgileri yeterince işlemesini engelleyen engellerdir.
Psikanalizin özel tıbbi bilgi gerektirmeyen bir teori olduğu gerçeğinden özellikle bahsetmeye değer. Elbette bunlar terapistin uygulamasını büyük ölçüde kolaylaştıracak olsa da. Ancak yine de psikanalizdeki en önemli şey derinlemesine ve düşünceli bir şekilde analiz etme yeteneğidir. Şunlar. kalıpları analiz edin ve neden-sonuç ilişkilerini belirleyin. Mantık, bu uygulamanın ana araçlarından biridir.
Son olarak şunu söylemeye değer: psikanaliz, ünlü Sherlock Holmes’un yöntemiyle karşılaştırılabilir. Uygulaması bireyseldir ve benzer uygulamaların genel sistematiğine uymaz.
Psikanalizin ana fikirleri
17 yıllık deneyime sahip bir klinik psikolog olan Psikolojik Güvenlik Merkezi başkanı, psikoterapist Alexander Tsapenko şöyle açıklıyor:
Modern bir psikanaliz olduğu söylenemez ve klasik olandan kökten farklıdır. Bu yeni bir yöntem değil, sadece psikanaliz yöntemlerinin modern insanın gereksinimlerine uyarlanmasıdır. Freud ve psikanalizin arkasında yer alan bir takım bilim adamları (Sabine Spielrein, Melanie Klein gibi) bu konuda söylenebilecek her şeyi zaten söylemişler. Freud’un eserlerini anlamak ve benimsemek için zamana sahip olmak, modern bir psikanalist için şimdiden çok büyük bir başarı olacaktır.
Psikanalizin ana araçları aktarım ve karşı aktarımdır. Bunlar aracılığıyla analist, kendi iç gerçekliği aracılığıyla danışanın iç gerçekliğine erişebilir. Ne yazık ki, şimdi sözde modern psikanalizde, vurgu daha çok bir psikanalitik seansın nitelikleri üzerindedir – terapinin süresi, danışan ile terapist arasındaki sözleşme, bazı kurallar, seans sayısı, seanslar arasındaki aralık.
Vurgu tüm bunlar üzerindedir ve Freud’un amaçladığı çalışma – aktarım ve karşı aktarımın aktif kullanımı, bu da psikanalizi oldukça sert ve bir anlamda tehlikeli bir yöntem haline getirir. Ancak, terapinin olumlu etkisinin oldukça hızlı bir şekilde elde edildiği yardımı ile, tam da içindeki biçimcilik nedeniyle psikanaliz hakkında geliştirilen görüşün aksine, sorunla altı ay veya daha uzun süre çalışmanın gerekli olduğuna dair yanlış ifadeler . Hayır, Freud bunu yapmadı, bir kişiye yardım edebilir, hatta onunla sokakta karşılaşarak semptomu hızla ortadan kaldırabilirdi.
