Avrupa’da 17. yüzyılda, krallıklarda ve prensliklerde feodal mülk dünya görüşünün yıkılması ve bölgeler arasındaki ticari ilişkilerin büyümesi sırasında, devletleri zenginleştirme ilkeleri, merkantilizmin takipçileri için açık hale geldi.
Zeki merkantilistlerden biri olan Avusturyalı Philipp von Hörnigk, 1684’te “Başarılı Bir Devletin Emtia Politikasının İlkeleri” hakkındaki görüşünü ortaya koydu. Kısaca F. von Hoernigk’e göre devletin ekonomik başarısının özü beş teze sığmaktadır.
- Dışa aktarmalar, içe aktarmaları her zaman aşmalıdır.
- Devletin sınırlı kaynakları, dışa aktarmadan önce mümkün olduğunca yeniden dağıtılmalıdır.
- İthalat, minimum işlemle mal girişi olmalıdır.
- Ülkede yüksek likiditeye sahip bir değişim aracı biriktirilmelidir.
- Ülkenin nüfusu, ülkenin imkanları göz önünde bulundurularak mümkün olduğunca fazla olmalıdır.
Kapitalist ilişkilerin gelişmesi, ekonominin finansal bileşeninin büyümesi, merkantilizmin hükümleri değiştirildi, ancak 21. yüzyılda devletlerin korumacı politika önlemlerinin özü değişmedi.
Doğu Asya’nın serbest piyasası olmayan “ekonomik mucizeleri”
Kapitalizm çağının kabul edilen tüm “ekonomik mucizeleri”, bir dizi korumacı önleme dayanıyordu. Popüler ekonomik başarı örnekleri, “ekonomik kaplanlar” olarak adlandırılan ülkeler olan Singapur ve Güney Kore’nin gelişim tarihi ile ilişkilidir. Ancak ekonomik sıçrama bu ülkelerde “yoğunlaşmış” korumacılıkla sağlandı.
1960’larda Singapur, bağımsızlığını kazandıktan sonra, eski bir İngiliz kolonisine özgü birçok sorunu olan en yoksul ada devletiydi. Lee Kuan Yew’in diplomatik dehası, Müslüman devletlerle çevrili çok dinli bir Singapur’un güvenliğini sağladı. Yargıda inşa edilen katı diktatörlük, devletin medya da dahil olmak üzere özel şirketlere karşı kazandığı ezici sayıda davayı sağladı.
Siyasi istikrar, Singapur’da tek bir siyasi partinin egemenliği ile sağlandı ve sağlanıyor. Ülkedeki yolsuzluk, yargıçların ve yetkililerin eşi benzeri görülmemiş yüksek maaşları ve suçlanan üst düzey hükümet yetkililerine karşı son derece sert tedbirlerle yenildi.
Siyasi diktatörlük, ekonomik istikrarın temeli olarak hizmet etti. Gelişmekte olan ülkelerdeki piyasa belirsizliği korkusundan yoksun olan Batılı yatırımcılar, Singapur ekonomisine aktif olarak yatırım yapmaya başladılar. Yoksullara istihdam sağlamak için çeşitli sektörlerde yatırımlar memnuniyetle karşılandı. Orta sınıfın yaratılmasına odaklanan konut stokunun inşasına başlandı.
Singapur otuz yıldır oldukça gelişmiş bir ülke haline geldi. Ve tüm bunlar, ülkede serbest piyasanın neredeyse tamamen yokluğunun arka planında gerçekleşti. Bu arada, GSYİH’nin yıllık %14’lük büyümesine (1990’larda) düşük vergi oranları, kamu yaşamının katı bir şekilde düzenlenmesi, eğitim sistemine devlet katılımının yüksek payı, ekonominin düşük yolsuzluk bileşeni, düşük vergi oranları eşlik etti ve eşlik ediyor. özgür basının yokluğu, demokratik kurumların yokluğu, tek partili siyasi sistem, insanlık dışı hapishane sistemi. Ek olarak, Singapur’daki güç, pratik olarak miras yoluyla aktarılır.
“Doğu Asya kaplanları” olarak sınıflandırılan diğer ülkelerde çok benzer “diktatörlük” hikayeleri var. Güney Kore’nin ekonomik mucizesine verilen isim olan Han Nehri Mucizesi, ülkenin özel ekonomi politikalarına uyguladığı baskı sonucunda gerçekleşti. Yabancı yatırımcılar için büyük faydalar, şirketlerin dış borçlarına devlet katılımı, ortak girişimlerin işletilmesi için özel bir rejim. Ayrıca, devlet vesayeti altındaki özel şirketlerden sağlanan fonların etkinliği ve hedeflenen harcamaları sıkı bir şekilde izlenmiştir. Orta ve büyük ölçekli yatırımlar Güney Kore hükümeti ile koordine edildi.
Bütün bunlar ülkede, General Pak Chung-hee tarafından yönetilen zorlu bir devlet “kalkınma diktatörlüğü” koşulları altında gerçekleşti.
Güney Kore’de, milyarlarca dolarlık holdingler hala aile klanlarına – küçük ve orta ölçekli işletmelerin ekonominin yüksek kârlı sektörlerine girmesine izin vermeyen chaebollere – aittir. Güney Kore’nin GSYİH’sının yaklaşık yarısı, bugün ülkede serbest piyasanın olmadığını doğrulayan chaebol’lerden geliyor.
Yabancı yatırıma dayalı bir “ekonomik mucize” her zaman öngörülebilir bir siyasi durum ve öngörülebilir bir ekonomik ortama sahip zorlu bir diktatörlük gerektirir. Aslında bu, herhangi bir sermayenin ana kaynağının – insan emeğinin – sömürüldüğü kendine özgü bir sömürgecilik biçimidir. Emek kaynaklarını harekete geçirmek için diktatörlüğe ihtiyaç vardır. Maden kaynaklarının kendi tabanı küçükse, hammadde ithalatı düzenlenir.
Hammaddelerin Singapurluların veya Korelilerin ucuz emeğiyle işlenmesi, sermayesi “milliyeti” olmayan yatırımcıya kâr getirir.
19. yüzyıl Rus korumacılığının kırpılmış kanatları
Tarih, iç kaynakları kullanarak korumacı bir ekonomik politika izleyen devletlerin başarılı gelişiminin örneklerini bilir. Bu nedenle, 19. yüzyılın ikinci çeyreğinde Rusya’nın ekonomik gelişiminin karakteristik bir özelliği, tarife politikasındaki katı korumacılık rejimiydi.
17. yüzyılın sonunda ve 19. yüzyılın başında Rusya’da, İskoç felsefesinin modası ve A. Smith’in öğretileri en yüksek iktidar çevrelerinden geldi. Liberal değerler, ekonomik özgürlüklerle birlikte, en yüksek konuşmalarda duyuldu ve Aralıkçıların sloganlarına yazıldı. Liberalizmin ekonomideki sonucu – 19. yüzyılın başındaki endüstriyel büyüme, kaçınılmaz olarak kapsamlı bir gelişme tarzına sahip serf fabrikaları düzeyinde durdu.
1825’teki Decembrist ayaklanmasından sonra, II. Catherine ve I. Alexander döneminde popüler olan A. Smith’in ekonomik fikirleri, “zararlı” liberal dogmalar olarak aynı listeye alındı. Dolayısıyla siyasi değişiklikler, belirli bir izolasyonculuğa yol açtı ve bu, 1830’larda ve 1850’lerde I. Nicholas döneminde Rusya’nın ekonomi politikası olarak korumacılığı olumlu yönde etkiledi.
Nicholas I hükümetinin ekonomik politikasının temeli, dış ticarette bir dizi zorlu yenilikti. Dönemin stratejik ürünleri olan basma ve kumaş ithalatı yasaklandı. Pik demir ithalatı altı kat vergiye tabi tutulurken, çelik üzerindeki vergi %250 idi. Tarife ücretlerinden elde edilen fonlar, kendi endüstriyel imalathanelerini ve fabrikalarını desteklemek için kullanıldı.
Birçok yönden Rus ekonomisine devlet katılımı, 19. yüzyılın ortalarında Batı Avrupa ülkelerinin ekonomik anlaşmalarıyla çelişiyordu. Fransız ve İngiliz iş çevrelerinin temsilcilerinden gelen hiçbir uyarı, Nicholas I’i, Batı ticareti için elverişsiz olan ithal mallar üzerindeki tarifeleri ve vergileri kaldırma ihtiyacı konusunda ikna edemedi. Rus endüstrisi, Fransa ve Büyük Britanya’nın “sömürge rezervinin” aksine, kendi kaynakları pahasına gelişti. Üretimin önemli bir kısmı iç piyasaya satılarak iç ticaret gelişti. Avrupalı sömürgeci güçler arasında adet olduğu gibi, sömürgelerde ana ülkenin mallarının “güç satışı” yoktu.
I. Nicholas’ın ekonomide korumacılığı sürdürmek için izlediği hükümetin katılığı, Batı karşıtı ideoloji ve kamusal yaşamın benzeri görülmemiş sansürü tarafından yoğunlaştırıldı. Fransız ve İngiliz iktisatçıların serbest piyasa fikirleri, Rus toplumunda “Jakoben” ikna düşünceleri olarak algılandı, bu nedenle marjinal kabul edildi. Ek olarak, 19. yüzyılda ortaya çıkan Batı tarafından aktif olarak desteklenen “halkların baharı” (modern renkli devrimlerin analogları) fikirleri, Rusya İmparatorluğu’nun Polonya ve Finlandiya bölgelerinde ayrılıkçılığı “heyecanlandırmaya” çağrıldı. doğrudan devlet karşıtı faaliyet olarak kabul edildi.
Bu arada, 19. yüzyılın ortalarında, Rusya’da, çarlık hükümetinin çok geç başladığı geniş çaplı bir çözümü olan zorlu bir sorun oluştu. Metalurjideki yakıt sıkıntısı, çelik ve demir üretiminin büyümesini ciddi şekilde sınırladı. Dökümhanelerin etrafındaki ormanlar kesildi, üretim hacimleri gerektiği gibi büyümedi, yakacak odun taşımanın yüksek maliyeti ile karşı karşıya kaldı. Metal kıtlığı, küçük silahlar için yivli namlular (“bağlantılar”) dahil olmak üzere ileri metal işleme teknolojilerinin yayılması üzerinde olumsuz bir etkiye sahipti. Kömür ve cevher yataklarını birbirine bağlamak için acil bir ihtiyaç vardı. Ve Avrupa’da çok sayıda sınır dışında lojistik bir sorun yoksa, o zaman Rus şiddetli donları ve sezon dışı uzun süreli çamur kaymaları sadece demiryollarına uydu. Nicholas hükümeti, Rus demiryolu ağının geniş çaplı gelişimini düşündüm.
Tarihçiler, Rusya’da demiryolu ağını geliştirme planlarının Batılı seçkinleri ciddi şekilde endişelendirdiğine inanıyor. Doğu komşusunun çeşitli doğal kaynaklardaki zenginliğini bilen Batılı iş çevreleri, stratejik öneme sahip olanlar da dahil olmak üzere sanayi mallarının üretimi için pazardaki lider konumlarını kaybetme ihtimallerini değerlendirdi.
Batılı seçkinler, Rus ekonomisini güçlendirme sorununun çözümünü, beraberindeki Rus karşıtı propagandayla birlikte askeri çatışma alanına taşıdılar. Kırım Savaşı, ülkenin ekonomik potansiyelinin askerin cesaretinden daha önemli olduğu ilk savaştı. Bu arada, 1853-1856’da Rus ordusunun birimleri sadece Kırım yarımadasında konuşlandırılmadı. “Donanımlar” da dahil olmak üzere silahlı önemli kuvvetler, “düşmanca olmayan tarafsızlık” ülkesi için caydırıcı olarak batı sınırları boyunca bulunuyordu: Avusturya İmparatorluğu, Prusya, Alman devletleri, İsveç.
Savaşın sonuçlarından biri, Batı ürünlerinin Rusya pazarında genişlemesine ilişkin kısıtlamaların kaldırılmasıydı. Böylece, Batılı güçler Rusya ile karşı karşıya gelmedeki ana hedefe askeri olarak ulaştılar – hammadde ve altın karşılığında ürünlerinin satışı için sınırları zorla açarak imparatorluğun bağımsız ekonomik gelişiminin hızını yavaşlattılar.
Bununla birlikte, rakipler için beklenmedik bir şekilde Rus ekonomisinin finansal sisteminin istikrar marjının beklenenden daha güçlü olduğu ortaya çıktı. Rus İmparatorluğu, Rus karşıtı koalisyonun üyeleri – Fransız, İngiliz ve Osmanlı imparatorlukları tarafından zar zor hakim olan maliyetlerle tek başına başa çıktı.
Kırım Savaşı’nın ana başlatıcısı İngiliz İmparatorluğu için, düşmanlıkların seyri o kadar zor oldu ki, Kırım’dan İngiliz askerlerinin mektuplarının Londra’nın merkezi baskılarında yayınlanmasından sonra Lord Aberdeen’in kabinesi istifa etti. İngiliz toplumu için anlaşılmaz olan Kırım kampanyasının sonuçları ve savaşı kaybeden Rusya’ya verilen yetersiz toprak tavizleri, İngiliz toplumunda kaynamaya neden oldu ve bu da İngiltere Başbakanı Viscount Palmerston’ın siyasi geleceği için endişelere neden oldu.
Kırım Savaşı’ndan sonra korumacıların çarlık hükümetindeki konumları zayıfladı. Ancak endüstrideki birçok teknolojik gelişme bağımsız gelişme aldı. 1870’de, 1856’da Paris Barışının şartları Rusya tarafından kınandı. Ancak korumacılığa dönüş, yalnızca III.Alexander döneminde devlet muhafazakarlığının kurulmasıyla gerçekleşti. Çar II. Aleksandr’ın öldürülmesi, liberal reformların kısıtlanmasına neden oldu. Aynı zamanda, Rus ekonomi politikasının korumacılığı yeniden güçlendirildi. Rus mucitlerin teknik düşüncesi dünya çapında ün kazandı. 1894’ten sonra II. Nicholas Rusya’da yabancı finansal sermayede önemli bir artışa izin verdi, ancak 20. yüzyılın başlarında Rusya’da geliştirilen teknolojiler, kendi mühendislik okullarıyla bir mühendislik endüstrisi oluşturmayı zaten mümkün kıldı. Çarlık Rusya’sında 1917 arifesinde uçak yapımı uluslararası bir düzeye ulaştı. Pratik olarak uygulanan bazı projeler, o zamanlar uçak endüstrisinde lider olan Fransızların teknolojilerinin önündeydi.
Rusya’nın Birinci Dünya Savaşı sırasındaki endüstriyel potansiyelinin seviyesi, elektrik üretimine ilişkin verilere yansımıştır: 1916’da 4.73 milyar kW / s. 1917’den sonra Sovyet cumhuriyetinin sanayisi sadece 1928 – GOELRO planının uygulanması sonucunda üretilen 5 milyar kW / s elektrikte yakın değerlere ulaştı. Verileri karşılaştırırken, uzmanlar Çarlık Rusyası’nın endüstriyel potansiyeline ilişkin istatistiksel verilerin eksikliğine odaklanır, bu nedenle 1916 için verilen veriler yaklaşık olarak kabul edilmelidir. Birinci Dünya Savaşı sırasında endüstriyel gelişmenin büyüme oranı yılda %7’ye kadar çıktı ve Rusya’yı sanayileşmiş ülkeler arasında üçüncü sıraya getirdi.
Paraguaylı “Ekonomik Mucize”nin Kısa Yüzyılı
Dünyanın başka bir yerinde, Güney Amerika’da, 1864’ten 1870’e kadar küçük Paraguay ülkesi, üç komşu ülkenin – Brezilya, Arjantin ve Uruguay – eşzamanlı işgaline direndi. Kırım Savaşı gibi, Paraguay Savaşı da İngiliz parasıyla yapıldı. İngiliz birlikleri Güney Amerika’ya gönderilmedi – İngiliz hükümeti Rusya ile savaşın üzücü sonuçlarını hatırladı. Müttefiklere – Brezilya, Arjantin, Uruguay – tam teşekküllü askeri operasyonlar düzenlemeleri için kredi verildi.
Paraguay Savaşı’nın nedeni, Paraguay hükümetinin korumacılığın bağımsız devlet ekonomik politikasıydı. 1811’de bağımsızlık kazandıktan sonra, Paraguaylı liderler ülkedeki yabancı nüfuzu sınırlamaya çalıştılar. Kaynakları dışarı pompalamakla uğraşan burjuva işletmeleri kapatıldı. Devlet ekonomiyi otarşik bir temelde inşa ediyor. Dış borçlar azalır, dış ticaretin tamamen tekelleşmesi nedeniyle ihracat artar. Gelirler yabancı yatırımı değil, yabancı uzmanları çekiyor. Büyük ölçekte (19. yüzyılın ortaları için), sanayi işletmeleri inşa ediliyor ve cehalet ortadan kaldırılıyor. Yabancı sermaye ülkeden atılır. 1820’den 1860’a kadar olan nüfus 220 binden 400 bine çıkıyor.
Komşu ülkelerin ve okyanus ötesindeki eski metropollerin iş ve siyasi çevrelerinin ihlal edilen çıkarları, aktif askeri propagandanın örgütlenmesi için bir bahane işlevi gördü. Savaş başlar. İngilizlerin son teknoloji ile donattığı Paraguay müfrezeleri için ölümcül olan işgal ordularının sayısal üstünlüğü, zafer şansı bırakmadı. Deniz kaynaklarından yoksun kalan ülke birkaç yıl direndi. Bunu, işgalcilere aktif olarak direnen nüfusun korkunç bir soykırımı izledi. Paraguay harabeye dönüyor.
Sömürgeler için bir efsane olarak serbest piyasa
“Doğu Asya ekonomik kaplanlarının” ekonomik atılımlarının yukarıdaki örnekleri, Rusya ve Paraguay’ın ekonomik gelişiminin dramatik hikayeleri, serbest piyasa ilişkilerinin ekonomik başarı üzerindeki sınırlı etkisinin açık kanıtıdır.
Devleti güçlü ve müreffeh yapmanın tek yolu olarak serbest piyasanın teşviki, iki yüzyıldan fazla bir süredir varlığını sürdürmektedir. Ve yıllar içinde, gelişmiş ülkelerin ekonomik tarihine, ekonomide sıradan korumacılığı işaret eden binlerce yasama eylemi damgasını vurdu. Uzun yıllar boyunca, serbest piyasa fikirleri kitle bilincine reddedilemez dogmalar olarak tanıtıldı. Devletin ekonomik süreçlere katılımı kabul edilemez, otoriter olarak kabul edildi. İktisat tarihi, siyasi tarihin aksine sayılarla ilgilidir. Ve bu hikaye, her gelişmiş ülkenin, şu ya da bu şekilde, tarımdan metalurjiye kadar tüm sektörlerde bir devlet ekonomik düzenleme sistemi getirdiğini kanıtlıyor.
Gelişmiş dünya devletlerinin ekonomik sistemlerinin bir analizi, ideolojik kurumlar tarafından serbest piyasa propagandası ile ekonomik kurumlardaki sistematik korumacılık arasında bir geri bildirim olduğunu ortaya koymaktadır.
Tarihsel olarak, serbest piyasanın gelişiminin en aktif propagandacıları, ticaret ve ticaret çevrelerinin temsilcileriydi. Mal akışını en üst düzeye çıkarmak onların çıkarınaydı. Artan satış hacimleriyle ilgilenen sanayiciler, tüccarlarla birlikte oynadılar ve serbest piyasa propagandasının geliştirilmesine para harcadılar.
Bugün gelişmiş ülkelerin kendi ekonomileri, ekonomik sistemi yok etmek için “piyasa kaosuna” fırsat vermeyen katı kurallara göre inşa edilmektedir. Ekonomideki zayıf öngörülebilir süreçlerin payını azaltmak için ekonomiye devlet müdahalesinin çarpıcı bir örneği, dirigisme ekonomi politikasıdır (Fransızca diriger‘den – yönetmek için). Dirigisme, bugün AB’nin lideri olan oldukça gelişmiş bir ülke olan 1940’larda Fransa’da aktif olarak uygulandı. Ekonomi sektörlerinin böyle bir devlet yönetimi politikası, yalnızca Fransa’da doğal değildi.
Serbest piyasa fikirlerinin tanıtımının özgüllüğü, piyasa mekanizmalarının etkinliğine koşulsuz bir inançtır. Bu propagandanın ana tezi, başarılı bir ekonomik kalkınma için serbest piyasa ekonomisi dışında hiçbir alternatifin olmadığıdır.
Eski sosyalist bloğun ülkelerinde serbest piyasa ekonomisi ilkelerinin getirilmesi, her zaman ilk etapta bilim-yoğun yüksek teknoloji üretimini yok etti. Uçak imalatı alanında, enstrüman yapım işletmeleri, alışveriş merkezleri, genellikle mağazaların daha önce bulunduğu binalarda ve binalarda ortaya çıktı.
Aslında serbest piyasa savunucularının temel tezi şudur: Bizden satın alabileceğinizi kendi ülkenizde yapmayın. Serbest piyasa aksiyomlarının on yıllardır gelişmekte olan ülkelerin elitlerine aşılandığı bu konu üzerine ciltler dolusu ekonomik literatür yazılmıştır.
Serbest piyasa ekonomisinin ideolojisi uzun zamandır terimlerin ve kavramların bilimsel bir “sarılması” ile “sarılmıştır”. Spekülatif serbest piyasanın kurucularından Adam Smith’in aynı konsepti, anavatanı İngiltere’de hiçbir zaman uygulanmadı. İngiliz Kabinesinin katı korumacılığı normdu, iş dünyası arasındaki belirsizlik her zaman herhangi bir sosyal sürecin tehlikeli bir özelliği olarak kabul edildi.
DTÖ tarafından desteklenen serbest piyasa ilkeleri ile serbest ticaret kurallarının gelişmekte olan ülkelerin ekonomileri üzerindeki olumsuz etkisi arasındaki bariz çelişki, bir sonraki müzakere turunun çıkmazında ifade edildi. 9. Tur, 2001 yılında Doha’da başladı ve henüz tamamlanmadı. Mevcut çıkmazın temel nedeni, gelişmekte olan ülkelerin ekonomileri için korumacı tercihleri sürdürme talebidir.
