Stoacılık felsefenin meyve bahçesidir

Güncellenmiş:
5 dakikalık okuma
Stoacılık felsefenin meyve bahçesidir
Resim: newgrodno.by
Paylaş

MÖ 300 yıllarında ortaya çıkan Stoacılık‘ın kurucusu. öğretmenlik yapan Citialı Zenon’du ve Stoacılık tarihinde eski, orta ve yeni duruş olmak üzere üç ana dönem ayırt edilir.

Başlangıçta Stoacılık, kurucusunun adından dolayı “Zenonizm” olarak biliniyordu ve bu felsefi okulun keşfinden önce Yunanistan’daki Stoacılar, Stoa Poikile’de toplanan şairler topluluğu olarak adlandırılıyordu. Okulun kurucusu Aristoteles Lisesi veya Platon Akademisi gibi bir binayı karşılayamazdı ve bu nedenle takipçilerine herkesin tartışmaya katılabileceği pazar yerinde ders verdi.

Stoacılığın Temsilcileri

Antik duruş MÖ III-II yüzyıllarda vardı ve Stoacılık Yunanistan ve Roma’nın eğitimli seçkinleri arasında popülerlik kazandı. Kitialı Zeno’ya ek olarak, Cleanthes, Tarsuslu Zeno, Babilli Diogenes, Ariston, Mallus Kasaları ve daha birçokları burada ayırt edilebilir.

Konfüçyüs – doğudan gelen en büyük bilge
Konfüçyüs – doğudan gelen en büyük bilge
9 dakikalık okuma

Genellikle Stoacı Platonizm olarak adlandırılan ortadaki, MÖ II-I yüzyıllarda var olmuştur. Ana temsilciler Rodoslu Hekaton, Diodotus, Athenodorus, Rosdoslu Panetius’tur.

Geç ayakta kalma, MS I-II yüzyıllara düşer. Burada en çarpıcı figürler Seneca, Epictetus ve ayrıca Marcus Aurelius’tur. Sonuç olarak, Stoacılık Neoplatonizm’e yaklaştı ve sonunda Neoplatonizm içinde çözüldü.

Stoacılığın özü ve ana fikirler

Diogenes Laertes, Stoacıların öğretilerini fizik, etik ve mantık olmak üzere üç bölüme ayırdı ve E. Zeller’e göre böyle bir bölünme Platonistlerden ödünç alındı.

Stoacılık, koruma sağlayan mantığın çite karşılık geldiği ve fizik ve ahlakın sırasıyla ağacı ve meyveyi temsil ettiği bir meyve bahçesine benzetilmiştir.

Ek olarak, bir hayvan ve bir yumurta ile iki karşılaştırma daha bilinmektedir, burada ilk durumda, belirtilen mantık, fizik ve etiğin kemikleri, eti ve ruhu temsil ettiği, ikinci durumda ise kabuk, protein ve yumurta sarısı olduğu bilinmektedir.

Stoicism
Resim: Bashta | Dreamstime

Stoacılar kavramında, hakikat, doğrudan algılanan gerçekliği anlamanın kapsamlı bir süreci sürecinde oluşur ve Sextus Empiricus, Stoacıların algılanan ve kavranabilir olanın yalnızca belirli bir bölümünü doğru olarak tanıdığını belirtti. Stoacılara göre hakikat, nesnel nitelikteki nesnenin özü ile aklın rızasının bir tür ürünüdür ve bu rıza, yalnızca bilgelerin yapabileceği belirli çabaları gerektirir. “Akil adamlar” ve “aptallar” olarak buna karşılık gelen bölünme, kendisi dışında var olan her şeyin belirleyicisi olan bir tanrı olarak akıl kavramının ortadan kaldırılmasına neden oldu.

Ütopya, var olmayan mükemmel bir yerdir
Ütopya, var olmayan mükemmel bir yerdir
5 dakikalık okuma

Stoacıların zihni, her şeyin temel nedeni olarak korunmuştur, ancak bu fizikle ilişkilidir, mantıkta ise zihin, gerçeğin en çeşitli fenomenlerini değerlendirmek açısından gerçeği doğrudan belirleme yeteneğini kazanmıştır. Kamusal emperyal ilişkileri adaletten uzak gören Stoacıların devlete karşı tutumu, “kozmopolis” kavramının ortaya çıkmasına neden olan doğrudan felsefi doktrinleri tarafından önceden belirlenmişti.

Mantık

Sırasıyla konuşma bilimi ve tartışma bilimi anlamına gelen retorik ve diyalektikten oluşur. Stoacı bilgi teorisinin çıkış noktası maddedir ve Zeno, maddi ruhun durumunu değiştiren algının balmumunda olduğu gibi onda da iz bıraktığını savunmuştur.

Fizik

Stoacılara göre, çevreleyen dünya, logos tarafından kontrol edilen bir tür canlı organizma iken, bir kişinin kaderi onun yansımasıdır. Stoacılığa göre, bedensel bir karaktere sahip olan her şey, yalnızca maddenin “pürüzlülüğü” derecesinde farklılık gösterir.

Lucius Annaeus Seneca - Roman Stoic philosopher
Lucius Annaeus Seneca – Roman Stoic philosopher. Resim: Bashta | Dreamstime

Stoacılar, gerçekliğin yalnızca öznel anlamda algılandığını, “nesnel” algının ise doğası gereği imkansız olduğunu belirtti. Stoacılar, teorik düşünceyi hakikat bilgisini gerçekleştirmenin tek yolu olarak gördüler ve ampirizm, sadece akıl yürütmenin doğruluğu için ana kriter olarak hareket etmekle kalmadı, aynı zamanda bu konuda genel olarak göz ardı edildi ve konumunu “teorik gerçeğe” bıraktı. .

Etik

Stoacılık etiğinin ana fikri, tarihin teleolojik olarak önceden belirlenmiş seyridir ve Stoacılara göre insanın temel amacı, doğa ile uyum içinde olmaktır.

Soyutlamacılık – anlaşılmaz bir sanat mı? Açıklıyoruz…
Soyutlamacılık – anlaşılmaz bir sanat mı? Açıklıyoruz…
6 dakikalık okuma

Stoacılar, kaçınılması gereken dört ana duyguyu ayırt eder: zevk, şehvet, iğrenme ve korku; bununla birlikte, esas olarak bilgiye dayalı olarak toplumu değiştirmenin olasılığı hakkında şüpheciliğe bağlı kalırken, bununla bağlantılı olarak vaaz vermeyi rasyonel olarak kabul ettiler. Onu bir bütün olarak toplumdan ayıran, bireysel bir karaktere sahip bilgelik.

Roma Stoacılığı

Roma İmparatorluğu döneminde, Stoacılık felsefesi halk için bir tür dine dönüşerek Suriye ve Filistin topraklarında en büyük etkiyi kazanır. Sokrates, Stoacılar için ana otorite olmaya devam etti ve her şeyden önce bilgenin, sonunda adaletsizliğin kurbana değil, doğrudan onu yapana çok daha fazla zarar verdiğine dair iddiası.

Platon’a gelince, Stoacılar onun fikir doktrinini kabul etmediler ve filozofun ölümsüzlük hakkındaki sayısız argümanını reddettiler. Daha sonraki Stoacılar, ruhun maddi olmadığı konusunda Platon ile hemfikir olsalar da, ilk Stoacılar, ruhun maddi ateşe dayandığını söyleyen Herakleitos’un bakış açısına bağlı kaldılar.

Etik ve Stoacılık fiziğinin tüm Hıristiyan kültürü üzerinde büyük etkisi oldu. Buna ek olarak, birçok kişi hala Adam Smith’in üniversitede öğrettiği Stoacılığın onun ekonomi teorisi üzerinde doğrudan bir etkisi olup olmadığını tartışıyor.
Makale derecelendirmesi
0,0
0 Oy
Bu makaleye oy verin
Ratmir Belov
Lütfen bu konu hakkındaki görüşlerinizi yazınız:
avatar
  Abone olun  
Şunları bildir
Ratmir Belov
Diğer yazılarımı okuyun:
İçerik Oyla Yorumlar
Paylaş