По википедии интеллект это «Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разуме́ние», «понимание»; «понятие», «рассу́док») или ум — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение.»
Согласно Большой Российской энциклопедии: ИНТЕЛЛЕ́КТ (от intellectus – лат. перевод др.греч. понятия νοῦς ум, понимание), общая познавательная способность, которая проявляется в том, как человек воспринимает, понимает, объясняет и прогнозирует происходящее, какие решения он принимает и насколько эффективно он действует (прежде всего в новых, сложных или необычных ситуациях). Большинство исследователей отмечают, что природа и направленность интеллекта не может быть понята без учёта личностных качеств человека, его потребностей, эмоциональных состояний и т. п. С другой стороны, зрелость личности в значительной степени зависит от меры понимания человеком происходящего, связанной с уровнем развития интеллекта.
Как работает мозг никто до конца не знает, но все прекрасно осведомлены о том, что работа мозга тесно связана с работой нервной системы.
Современная наука смогла изучить структуру и принципы работы нервной системы.
Атишники смоделировали и фомализовали их в виде алгоритмов и программного кода. Подменив мозг человека глобальными данными и совместив всё воедино, они получили то, что сегодня называется ИИ.
Может ли интеллект быть искусственным? Пока никто этого точно не знает. Но в стремлении к развитию и комфорту, человечество уже добилось первых результатов в области ИИ.
Сначала появились Большие Данные (англ. Big Data). Как и почему они появились это отдельная история, но с их появлением возникла не менее большая проблема – как с ними управляться и какую пользу извлечь.
За последние десятилетия было разработано и опробовано много технологий, но наиболее удачной и перспективной оказалась та, что копирует работу нервной системы человека – нейронные сети. Получив достаточные вычислительные мощности компьютеров и, объединив их в сеть, концепция ИИ на основе нейронных сетей стала выдавать на-гора сенсационные результаты.
В последние месяцы особенно преуспел проект «OpenAI» о котором я писал в своей предыдущей статье. Кстати, одного миллиарда долларов американцам показалось мало и по прошествии всего нескольких месяцев, в проект влили дополнительные 10 миллиардов долларов от Microsoft.
Скорее всего, читатель знает об этом проекте по ставшему доступным широкому кругу пользователей ChatGPT, с которым без ярких заголовков в прессе теперь не проходит и недели:
- Microsoft анонсировала версию поисковой системы Bing с аналогом ChatGPT
- Baidu запустит аналог ChatGPT в марте
- CNN: Google представил чат-бот на основе искусственного интеллекта Bard
Параллельно в соцсетях множатся восторженные отзывы типа: «Вау, я сделал домашнее задание сформулировав задачу ChatGPT» или: «Это сенсация! Будучи полным чайником, я составил идеальное резюме и оно понравилось HR, скоро я выхожу на новую работу!»
И волна восторга будет только нарастать, ведь так много стало пользы от компьютеров и нейросетей!
А что по сути?
Больше не надо учиться и, напрягая мозг, создавать что-то своё. Больше не надо думать, как угодить работодателю и совершенствовать для этого свои навыки, ведь ИИ прекрасно сформулирует то, что хочет услышать HR
Как же заманчиво звучит это слово «халява!»
Не успел продвинутый ИИ на основе нейросетей вылупиться из яйца, как сотни и тысячи поклонников начали активно искать ему применение:
- Нейросеть ChatGPT научилась писать вирусы
- На HeadHunter появилось резюме созданного на основе ChatGPT сотрудника
- Российский студент защитил диплом с помощью ChatGPT
Дошло до того, что даже политики и законодатели невероятно быстро проявили свой живой интерес к этой технологии. Да, пожалуй, в этом случае желание отрегулировать и посадить в клетку нового «зверя» похвально.
- Евросоюз планирует ужесточить контроль за AI-технологиями
- Минобрнауки попросили отрегулировать использование ИИ в образовании
Где подвох?
«Как всё это возможно!?» — спросит читатель.
А всё очень просто. Сегодня компьютер стал универсальным шпионом, способным залезть не только под нижнее бельё своего пользователя, но уже почти в его мозг.
Программисты давно «сливают» свои исходные тексты в онлайн — среды разработки и другие «облака». Авторы пишут статьи, выкладывая в своём личном «Интернет кабинете» даже черновики и отдельные мысли, активно пользуются онлайн переводчиками. Инженеры, дизайнеры, разработчики — не исключение.
Возможно, в скором времени не окажется сенсацией даже факт того, что содержимое патента на изобретение, который автор только собирается подать на регистрацию, уже доступно ИИ, и будет использовано для ответа на вопрос продвинутого студента, собравшегося с его помощью написать диплом.
Вы такого ещё не слышали? Всё впереди!
Именно благодаря этому свойству уже сегодня можно «написать» программу, не будучи программистом. Нужно лишь умело поставить задачу ИИ, который с радостью поделится с вами исходными текстами программ, написанных другими людьми.
Вот, пожалуй, основной признак, отличающий интеллект от ИИ: человек сможет сориентироваться в абсолютно неизвестной ему обстановке и примет адекватное для себя решение. ИИ в такой ситуации окажется бесполезен и будет ждать новых данных (обучения) от человека. Только после того как получит их, он сможет двигаться дальше в новой обстановке.
В этом основное отличие человеческого интеллекта от ИИ и в этом кроется ещё одна опасность последнего для человечества.
Получая быстрый результат, не прикладывая особых усилий и, что более важно, не напрягая свой мозг, молодое поколение начнёт воспринимать ИИ как панацею для всего.
Надёжную и работающую панацею.
Конечно же, зачем учиться программированию, если ChatGPT быстренько ‘слабает’ требуемый код? Зачем мучиться в раздумьях, чтобы написать статью, если ИИ быстро набросает крутой материал? И наконец, зачем изобретать, если ИИ прекрасно с этим справляется… но секундочку, кто справляется? ИИ!?
Нет, конечно, мы всего пару абзацев назад обратили внимание на то, что ИИ не имеет мозга и работает лишь на подмножестве функций, выполняемых человеком. Это не разум, он просто похож на разум. Мы даже не представляем себе, на каком подмножестве он сегодня работает, но, уже опьянённые первыми результатами готовы без оглядки лезть в колесо, которое крутят хомяки!
Если полагаясь на ИИ, подрастающее поколение будет получать всё и сразу от какой-нибудь Алисы из колонки, то со временем прекратится креативное пополнение той информационной базы, что необходима ИИ для качественной работы. И тогда всё, что человек будет выдавать за свои результаты, окажется, ни чем иным, как в очередной раз «переформатированные» результаты прошлых лет.
Является ли интеллектом сбор данных, их анализ и выдача результата, состоящего из компонентов, уже существующих и созданных кем-то другим?
По мнению автора, это не интеллект, а подмена понятий.
Компьютерные алгоритмы и нейросети идеальны для сбора и анализа информации. Они действительно способны структурировать ее, разбивать на части и создавать из этих частей новые формы. Но проблема заключается в том, что при отсутствии качественного набора исходных данных, ИИ не способен создать ничего полезного или интересного. Сначала ему надо «скормить» огромное количество информации и только потом он сможет слепить из неё что-то новое. А новое ли? Скорее ‘хорошо забытое’ старое, не правда ли?
Что дальше?
Всё больше людей будут пользоваться услугами ИИ, не утруждая себя созданием чего-то по-настоящему нового. Многое из того, что будут писать и производить эти люди с помощью ИИ, будет лишь казаться новым.
Как это отразится на эволюции? Покажет время…
ИИ сегодня полезен для множества людей. Но никто не даст гарантий, что эта польза не окажется сомнительной и никто не застрахован от вреда. Не стоит стрелять из пушек по воробьям и пытаться отремонтировать наручные часы каменным топором. Все должно использоваться по назначению и в меру.
А тем временем в Госдуме призвали не аннулировать диплом студента из РГГУ, который был написан с помощью нейросети.
