Heel vaak vragen mensen wat NLP is, maar hoe kun je deze vraag beantwoorden, als er maar een heel boek over het onderwerp zelf geschreven kan worden? Maar ik zal proberen het eenvoudig te maken. Heel vaak hoor je: “NLP is hypnose. NLP is methoden voor zombificatie. NLP is methoden voor persoonlijke groei. NLP is psychologie.” Is dat zo? Laten we het uitzoeken.
Dat wil zeggen, we hebben iemand die iets heel goed doet, bijvoorbeeld: hij is een uitstekende hypnotiseur, NLP leert – hoe kunnen we begrijpen wat hij doet, wat is er speciaal aan zijn gedrag, wat maakt hem het beste?
Hij realiseert zich misschien niet dat zijn hele geheim in zijn stem of zwevende intonatie zit. Milton Erickson – hij was de beste hypnotherapeut van zijn tijd, maar hoe hij dit pas besefte nadat de oprichters van NLP het model van hem hadden verwijderd. Zelf schreef hij hierover in het voorwoord van het boek “Patterns of the Hypnotic Work of Milton Erickson”, waarin de oprichters van NLP R. Bandler en D. Grinder beschreven wat het geheim was van de effectiviteit van deze man.
Modelleren is wat NLP is. Maar vanwege het feit dat NLP een groot aantal modellen verwijderde van succesvolle mensen in verschillende werkgebieden, staat Neuro-Linguïstisch Programmeren nu meer bekend als een uitstekende toepassing voor psychotherapie, een manier van manipuleren, een manier van zelfontwikkeling. Dit zijn allemaal slechts onderdelen van modellen van bekwame psychotherapeuten, manipulatoren en succesvolle mensen.
Het is vermeldenswaard dat NLP ook methoden van hypnose omvat, zowel open als verborgen effecten op het onderbewustzijn van een persoon, dankzij hen merkten bedrijfsvertegenwoordigers het in een vroeg stadium op en begonnen het in gebruik te nemen. Mee eens, het is nuttig om dergelijke vaardigheden te bezitten tijdens zakelijke onderhandelingen. De zogenaamde Pickup (snelle verleiding van het andere geslacht) heeft al lang soortgelijke technieken overgenomen van NLP. Nu stellen velen over het algemeen Pickup en Neuro-Linguïstisch Programmeren gelijk. Persoonlijk vind ik dit niet correct.
NLP is een prachtig model van de menselijke psyche – het maakt het mogelijk om een zeer diepgaande analyse uit te voeren en, belangrijker nog, analyseert niet het gebied dat werd geaccepteerd – het verleden, zoals psychoanalytici doen, maar degene waarin de essentie ligt – de activiteit van het zenuwstelsel, de hersenen. We kunnen bestuderen waar een persoon nooit aan denkt – hoe zijn brein informatie verwerkt, hoe hij het opslaat, hoe hij het sorteert, hoe het brein naar informatie zoekt, hoe het het ophaalt. We kunnen de kenmerken van deze diepe processen bestuderen zonder elektronische apparaten, simpelweg door alert te blijven op de kleinste manifestaties in menselijk gedrag.
In therapie kunnen we eenvoudig pijnlijke herinneringen eenvoudig hun betekenis laten verliezen, of zodat de hersenen ze niet vinden (vergeten), of door te begrijpen waarom een persoon sommige herinneringen heel sterk en andere zwak ervaart, waarom sommige negatieve momenten als een grappige nieuwsgierigheid en gebruik deze kennis zodat de pijnlijke herinnering heel zwak wordt ervaren of als een even grappige nieuwsgierigheid wordt ervaren. En natuurlijk is NLP een enorme set hulpmiddelen om met een persoon te werken, met zijn onderbewustzijn.
De laatste tijd is het “modieus” geworden om NLP te bekritiseren. Sommigen bekritiseren dat het niet effectief is, anderen omdat ze met zijn hulp mensen manipuleren en ze in zombies veranderen. Ik denk niet dat hier gehoor aan moet worden gegeven – dit zijn twee elkaar uitsluitende posities, het kan mensen niet in zombies veranderen als het niet effectief is, mee eens.
Hoe kan NLP iemand in een zombie veranderen als NLP niet werkt? Bovendien is het geen gemakkelijke taak om een zombie van een persoon te maken. Het wordt steeds makkelijker om een mes op zijn keel te zetten.
Laten we bijvoorbeeld niet NLP nemen, maar Body Oriented Therapy… Er zijn psychologische problemen – dit is de reden. Ze leiden tot spierklemmen – dit is een gevolg. De specialist elimineert spierklemmen – psychologische problemen verdwijnen. Het is grappig, want we hebben het effect geëlimineerd, en de oorzaken zijn ook verdwenen. Nou ja, of een voorbeeld uit NLP, hoe kan ik het hier geven, zodat alles er logisch uitziet?
Een man heeft een probleem met meisjes – hij schaamt zich om kennis te maken. De psychoanalyticus graaft in het verleden, gaat graven, vindt zelftwijfel en gaat ermee aan de slag. Dan kan en zal de man zelfverzekerd worden, maar met de meisjes zal hij lang lijden – hij heeft tenslotte al een reflex – verlegenheid bij het praten met vreemden. Totdat hij een nieuwe sleur ingaat, en misschien erger – nu zal dit gevolg de oorzaak worden, en hij zal opnieuw onzeker worden vanwege het feit dat hij geen kennis kan maken met meisjes. Het gevolg en de oorzaak zijn van plaats veranderd – de man werd onzeker vanwege het feit dat hij zich schaamde om kennis te maken met meisjes. NLPer – zal gedrag veranderen, nieuwe manieren van reageren geven; de jongen, zelfs als hij onzeker blijft, zal meisjes normaal kunnen ontmoeten, met als resultaat dat tegen deze achtergrond ook het zelfvertrouwen zal toenemen. Zo is de metafoor.
Daarom is het erg moeilijk om te werken met lineaire sjablonen en algoritmen met een niet-lineair systeem. In feite zijn er patronen in NLP, maar R. Bandler zelf, de maker van NLP, waarschuwde ervoor om ze niet blindelings te volgen. En in onze tijd gebruiken professionals geen technieken, maar creëren ze individueel voor elke nieuwe persoon.
Velen bekritiseren dat NLP niet echt werkt met oorzaken. Dit is niet waar. Neuro-Linguïstisch Programmeren werkt met de oorspronkelijke oorzaken, die in het zenuwstelsel liggen. Veel lager dan bijvoorbeeld psychoanalyse. Dit is tenslotte Neurolinguïstisch en niet Psycholinguïstisch programmeren. NLPers werken met de oorzaken van de oorzaken waar conventionele psychologen naar op zoek zijn. Daarom is het waarschijnlijk zo handig om andere mensen te manipuleren, omdat het niet alleen de psychologische component van een persoon “raakt”, maar ook de fysiologische. En nu lijkt het me juister om je het recht te geven om te beslissen wat NLP is op basis van wat je al weet.
