Protectionisme is het buitenlandse handelsbeleid van een succesvolle staat

15 minuten lezen
Protectionisme is het buitenlandse handelsbeleid van een succesvolle staat
Afbeelding: winterhawk.com
Delen

Al in de 17e eeuw in Europa, ten tijde van de vernietiging van het feodale wereldbeeld in de koninkrijken en vorstendommen en de groei van handelsbetrekkingen tussen regio’s, werden de principes van verrijking van staten duidelijk voor de aanhangers van het mercantilisme.

Een van de scherpzinnige mercantilisten, de Oostenrijker Philipp von Hörnigk, formuleerde in 1684 zijn visie op de “beginselen van het goederenbeleid van een succesvolle staat“. Kort samengevat past de essentie van het economisch succes van de staat volgens F. von Hoernigk in vijf stellingen.

  1. De export moet altijd de import overschrijden.
  2. De beperkte middelen van de staat moeten vóór de export zo veel mogelijk worden herverdeeld.
  3. Invoer moet de invoer van goederen zijn met minimale verwerking.
  4. Zeer liquide ruilmiddelen moeten in het land worden verzameld.
  5. De bevolking van het land moet zo groot mogelijk zijn, rekening houdend met de mogelijkheden van het land.
Globalisering: oorzaken, gevolgen, problemen, rol in de wereldeconomie
Globalisering: oorzaken, gevolgen, problemen, rol in de wereldeconomie
9 minuten lezen
Tijdens de periode van industrieel kapitalisme werden de ideeën van mercantilisme belichaamd in het economische beleidssysteem van protectionisme en werden ze actief gebruikt door alle jonge kapitalistische machten van Europa.

Met de ontwikkeling van kapitalistische relaties, de groei van de financiële component van de economie, werden de bepalingen van het mercantilisme gewijzigd, maar de essentie van de protectionistische beleidsmaatregelen van staten is in de 21e eeuw niet veranderd.

Oost-Aziatische “economische wonderen” zonder vrije markt

Alle erkende ‘economische wonderen’ van het tijdperk van het kapitalisme waren gebaseerd op een reeks protectionistische maatregelen. Populaire voorbeelden van economisch succes worden geassocieerd met de geschiedenis van de ontwikkeling van Singapore en Zuid-Korea, landen die de bijnaam “economische tijgers” hebben gekregen. Het was echter in deze landen dat de economische sprong voorwaarts werd gemaakt door ‘geconcentreerd’ protectionisme.

Het economische wonder van Singapore is een direct gevolg van de dictatuur van een prominente politicus, de Singaporese Chinees Lee Kuan Yew, die van 1959 tot 1990 premier was.

Singapore was in de jaren zestig, na het verkrijgen van onafhankelijkheid, de armste eilandstaat, met veel problemen die typerend zijn voor een voormalige Britse kolonie. Het diplomatieke genie van Lee Kuan Yew zorgde voor de veiligheid van een multireligieus Singapore omringd door moslimstaten. De rigide dictatuur die in de rechterlijke macht was ingebouwd, zorgde ervoor dat het overweldigende aantal zaken won door de staat tegen particuliere bedrijven, waaronder de media.

Protectionism
Afbeelding: futurehandling.com

Politieke stabiliteit is en wordt verzekerd door de dominantie van één enkele politieke partij in Singapore. De corruptie in het land werd verslagen door de ongekend hoge salarissen van rechters en ambtenaren en extreem harde maatregelen tegen beschuldigde hoge regeringsfunctionarissen.

De politieke dictatuur vormde de basis voor economische stabiliteit. Beroofd van de angst voor marktonzekerheid die inherent is aan ontwikkelingslanden, begonnen westerse investeerders actief te investeren in de economie van Singapore. Investeringen werden verwelkomd in een verscheidenheid van industrieën om werkgelegenheid te bieden aan de armen. De bouw van de woningvoorraad, gericht op het creëren van een middenklasse, begon.

Bitcoin – de valuta van de toekomst?
Bitcoin – de valuta van de toekomst?
17 minuten lezen

Gedurende drie decennia is Singapore een hoogontwikkeld land geworden. En dit alles gebeurde tegen de achtergrond van de bijna volledige afwezigheid van een vrije markt in het land. Ondertussen ging en gaat de jaarlijkse groei van het BBP met 14% (in de jaren negentig) gepaard met lage belastingtarieven, strikte regulering van het openbare leven, een hoog aandeel van de staatsdeelname aan het onderwijssysteem, een lage corruptiecomponent van de economie, de afwezigheid van een vrije pers, de afwezigheid van democratische instellingen, een eenpartijpolitiek systeem, een onmenselijk penitentiair systeem. Bovendien wordt de macht in Singapore praktisch overgedragen door vererving.

Er zijn zeer vergelijkbare “dictatorische” verhalen in andere landen die worden geclassificeerd als “Oost-Aziatische tijgers”. Het Han River Miracle, de naam die aan het economische wonder van Zuid-Korea is gegeven, vond plaats als gevolg van het harde optreden van het land tegen het speciale economische beleid. Enorme voordelen voor buitenlandse investeerders, staatsdeelname in de buitenlandse schulden van bedrijven, een speciaal regime voor de exploitatie van joint ventures. Daarnaast werd streng toegezien op de effectiviteit en gerichte besteding van gelden van particuliere bedrijven onder staatsvoogdij. Middelgrote en grote investeringen werden afgestemd met de Zuid-Koreaanse overheid.

Dit alles gebeurde in het land onder de omstandigheden van een harde staatsdictatuur van de ontwikkeling, die werd geleid door generaal Pak Chung-hee.

In Zuid-Korea zijn conglomeraatbedrijven van miljarden dollars nog steeds in handen van familieclans – chaebols, die kleine en middelgrote bedrijven niet toestaan ​​om zeer winstgevende sectoren van de economie te betreden. Ongeveer de helft van het BBP van Zuid-Korea komt van chaebols, wat het ontbreken van een vrije markt in het land vandaag bevestigt.

Een “economisch wonder” gebaseerd op buitenlandse investeringen vereist altijd een harde dictatuur met een voorspelbare politieke situatie en een voorspelbare economische omgeving. In feite is dit een eigenaardige vorm van kolonialisme, waarbij de belangrijkste hulpbron van elk kapitaal wordt uitgebuit – menselijke arbeid. Dictatuur is nodig om arbeidskrachten te mobiliseren. Als de eigen basis aan minerale hulpbronnen klein is, is de invoer van grondstoffen georganiseerd.

Zwarte zwaan – zwarte gevolgen
Zwarte zwaan – zwarte gevolgen
7 minuten lezen

De verwerking van grondstoffen door goedkope arbeidskrachten van Singaporezen of Koreanen geeft de winst terug aan de investeerder, wiens kapitaal geen “nationaliteit” heeft.

De geknipte vleugels van het 19e-eeuwse Russische protectionisme

De geschiedenis kent voorbeelden van de succesvolle ontwikkeling van staten die een economisch protectionistisch beleid voerden met gebruikmaking van interne middelen. Kenmerkend voor de economische ontwikkeling van Rusland in het tweede kwart van de 19e eeuw was dus het rigide regime van protectionisme in het tariefbeleid.

Protectionism
Afbeelding: medium.com

In Rusland kwam aan het einde van de 17e en het begin van de 19e eeuw de mode voor de Schotse filosofie en de leer van A. Smith uit de hoogste kringen van de macht. Liberale waarden, samen met economische vrijheden, klonken in de hoogste toespraken en werden geschreven in de slogans van de Decembristen. Het resultaat van het liberalisme in de economie – de industriële groei aan het begin van de 19e eeuw stopte op het niveau van lijfeigenenfabrieken met een onvermijdelijk uitgebreide ontwikkelingswijze.

Na de Decembrist-opstand in 1825 werden de economische ideeën van A. Smith, populair onder Catharina II en Alexander I, in dezelfde lijst opgenomen als ‘schadelijke’ liberale dogma’s. Dus politieke veranderingen leidden tot een zeker isolationisme, dat een gunstig effect had op het protectionisme als het economische beleid van Rusland in de jaren 1830 en 1850 onder Nicholas I.

Utopia is de perfecte plek die niet bestaat
Utopia is de perfecte plek die niet bestaat
5 minuten lezen

De basis van het economische beleid van de regering van Nicholas I was een reeks harde innovaties in de buitenlandse handel. De invoer van chintz en stof, strategische producten van die tijd, werd verboden. De invoer van ruwijzer was onderworpen aan een zesvoudig recht, het recht op staal bedroeg 250%. Fondsen van tariefvergoedingen werden gebruikt om hun eigen industriële fabrieken en fabrieken te ondersteunen.

Volgens historici was het tempo van de industriële groei in het “protectionistische” Rusland van 1830 tot 1860 meerdere malen hoger dan het Europese gemiddelde. Tegen het einde van de eerste helft van de 19e eeuw waren er 27 mechanische fabrieken, 125 gieterijen. Tegen het midden van de jaren 1850 verschenen strategisch belangrijke technologische ontwikkelingen in de productie van scheepsbepantsering en gewalst staal. Tegelijkertijd werd actief een telegraafcommunicatienetwerk gebouwd, werd een stoomschipvloot op de Zwarte Zee gelegd en werden actief stoommachines gebouwd voor treinen en stoomschepen. Het onderwijssysteem werd langzaam herbouwd om aan de eisen van de “industriële revolutie” te voldoen, waarbij het technische korps van Rusland werd voorbereid. Uitstekende militaire ingenieurs zullen raketwapens van banaal vuurwerk veranderen in een tastbare bedreiging voor de vijand door de productie van Konstantinov’s raketsystemen onder de knie te krijgen. En het mijnenveld van Boris Yakobi in de Oostzee zal de plannen van de westerse coalitie om de wateren van de Finse Golf en Sint-Petersburg te veroveren teniet doen.

In veel opzichten was de deelname van de staat aan de Russische economie in tegenspraak met de economische overeenkomsten van de landen van West-Europa in het midden van de 19e eeuw. Geen enkele aansporing van vertegenwoordigers van de Franse en Britse zakenkringen kon Nicolaas I overtuigen van de noodzaak om tarieven en heffingen op geïmporteerde goederen die ongunstig waren voor het westerse bedrijfsleven af ​​te schaffen. De Russische industrie ontwikkelde zich ten koste van haar eigen middelen, in tegenstelling tot de “koloniale reserve” van Frankrijk en Groot-Brittannië. Een aanzienlijk deel van de productie werd op de binnenlandse markt verkocht, waardoor de binnenlandse handel werd ontwikkeld. Er was geen “power sales” van de goederen van het moederland in de koloniën, zoals gebruikelijk was onder de Europese koloniale mogendheden.

Complottheorieën: waarom geloven mensen erin?
Complottheorieën: waarom geloven mensen erin?
8 minuten lezen

De rigiditeit van de regeringskoers van Nicholas I om het protectionisme in de economie te handhaven, werd versterkt door een antiwesterse ideologie en een ongekende censuur van het openbare leven. De ideeën van de vrije markt van Franse en Britse economen werden in de Russische samenleving gezien als gedachten van de ‘Jacobin’-overtuiging, daarom werden ze als marginaal beschouwd. Bovendien werden de ideeën van de “lente van de volkeren” (analogen van moderne kleurrevoluties) die actief werden gepromoot door het Westen, die ontstonden in de 19e eeuw, opgeroepen om het separatisme in de Poolse en Finse delen van het Russische rijk te “opwinden”. , die werd beschouwd als directe anti-state activiteit.

Ondertussen had zich tegen het midden van de 19e eeuw in Rusland een hardnekkig probleem gevormd, waarvan de grootschalige oplossing de tsaristische regering te laat begon. Het brandstoftekort in de metallurgie beperkte de groei van de staal- en ijzerproductie ernstig. De bossen rond de gieterijen werden gekapt, de productievolumes groeiden niet zoals ze zouden moeten, geconfronteerd met de hoge transportkosten van brandhout. Het tekort aan metaal had een negatieve invloed op de verspreiding van geavanceerde metaalbewerkingstechnologieën, waaronder getrokken lopen (“fittingen”) voor handvuurwapens. Er was een dringende behoefte om kolen- en ertsvoorraden aan te sluiten. En als er in Europa geen logistieke problemen waren, behalve talrijke grenzen, dan gehoorzaamden Russische strenge vorst en langdurige modderstromen in het laagseizoen alleen de spoorwegen. De regering van Nicholas I dacht na over de grootschalige ontwikkeling van het Russische spoorwegnet.

Protectionism
Afbeelding: vox.com

Historici geloven dat de plannen om het spoorwegnet in Rusland te ontwikkelen de westerse elites ernstig zorgen baarden. Omdat ze de rijkdom van de oostelijke buur aan verschillende natuurlijke hulpbronnen kennen, hebben westerse zakenkringen de vooruitzichten ingeschat om hun leidende posities op de markt voor de productie van industriële goederen te verliezen, inclusief die van strategisch belang.

De westerse elites verplaatsten de oplossing voor het probleem van de versterking van de Russische economie naar het veld van de militaire confrontatie met begeleidende anti-Russische propaganda. De Krimoorlog was de eerste oorlog waarin het economische potentieel van het land belangrijker was dan de dapperheid van de soldaten. Ondertussen, in 1853-1856, waren eenheden van het Russische leger niet alleen op het Krim-schiereiland gestationeerd. Aanzienlijke troepen, gewapend, waaronder “fittingen”, bevonden zich langs de westelijke grenzen, als een afschrikmiddel voor het land van “onvriendelijke neutraliteit”: het Oostenrijkse rijk, Pruisen, de Duitse staten, Zweden.

Renault: het verhaal van een legendarisch bedrijf
Renault: het verhaal van een legendarisch bedrijf
7 minuten lezen

Een van de uitkomsten van de oorlog was het wegnemen van beperkingen op de uitbreiding van westerse producten op de Russische markt. Zo bereikten de westerse mogendheden militair het belangrijkste doel in de confrontatie met Rusland – ze vertraagden het tempo van de onafhankelijke economische ontwikkeling van het rijk, door met geweld de grenzen te openen voor de verkoop van hun producten in ruil voor grondstoffen en goud.

Gegeleerden-historici zijn van mening dat de kolossale territoriale eisen aan Rusland, die voor de oorlog door de westerse mogendheden zijn gesteld (afwijzing van de Krim, de Kaukasus, de Aland-eilanden, Finland, de Baltische staten, het herstel van het Poolse koninkrijk) waren een instrument voor een “onderhandelde uitwisseling” voor puur economische eisen om protectionistische barrières weg te nemen. Westerse zakenkringen, de industriële en commerciële elite, zagen een groot gevaar in de verdere geslotenheid van de Russische economie. Ze begrepen dat het harde Russische protectionisme binnen een paar decennia zijn belangrijkste doel zou bereiken: onafhankelijkheid van westerse economieën. Daarom beknibbelden de Britse en Franse elites niet vanaf het begin op de fondsen voor het voeren van de Oosterse (Russische) Oorlog.

De stabiliteitsmarge van het financiële systeem van de Russische economie bleek echter, onverwacht voor tegenstanders, sterker dan verwacht. Het Russische rijk droeg eigenhandig de kosten, nauwelijks onder de knie door de leden van de anti-Russische coalitie – het Franse, Britse en Ottomaanse rijk.

Voor de belangrijkste initiatiefnemer van de Krimoorlog, het Britse rijk, bleek het verloop van de vijandelijkheden zo moeilijk dat na de publicatie van brieven van Engelse soldaten uit de Krim in de centrale edities van Londen, het kabinet van Lord Aberdeen ontslag nam. De resultaten van de campagne op de Krim, die onbegrijpelijk waren voor de Engelse samenleving, en de magere territoriale concessies aan Rusland, dat de oorlog verloor, veroorzaakten een kookpunt in de Engelse samenleving, wat bezorgdheid veroorzaakte over de politieke toekomst van de Engelse premier burggraaf Palmerston.

Margaret Thatcher is een ijzeren dame voor alle leeftijden!
Margaret Thatcher is een ijzeren dame voor alle leeftijden!
4 minuten lezen

Na de Krimoorlog verzwakten de posities van de protectionisten in de tsaristische regering. Maar veel technologische ontwikkelingen in de industrie hebben een onafhankelijke ontwikkeling gekregen. In 1870 werden de voorwaarden van de Vrede van Parijs in 1856 opgezegd door Rusland. Maar de terugkeer naar protectionisme vond pas plaats met de oprichting van staatsconservatisme onder Alexander III. De moord op tsaar Alexander II veroorzaakte de inperking van liberale hervormingen. Tegelijkertijd werd het protectionisme van het Russische economische beleid opnieuw versterkt. Het technische denken van Russische uitvinders heeft wereldwijde bekendheid verworven. Na 1894 stond Nicholas II een aanzienlijke toename van buitenlands financieel kapitaal in Rusland toe, maar de technologieën van het begin van de 20e eeuw, ontwikkeld in Rusland, hadden het al mogelijk gemaakt om een ​​technische industrie te vormen met zijn eigen technische scholen. De vliegtuigbouw aan de vooravond van 1917 in het tsaristische Rusland bereikte een internationaal niveau. Sommige praktisch uitgevoerde projecten liepen vooruit op de technologieën van de Fransen, de toenmalige leiders in de vliegtuigindustrie.

Protectionism
Afbeelding: wikiwand.com

Het niveau van het industriële potentieel van Rusland tijdens de Eerste Wereldoorlog wordt weerspiegeld in de gegevens over elektriciteitsopwekking: 4,73 miljard kW / h in 1916. Na 1917 bereikte de industrie van de Sovjetrepubliek pas in 1928 nauwe waarden – 5 miljard kW / h elektriciteit opgewekt als gevolg van de uitvoering van het GOELRO-plan. Bij het vergelijken van gegevens concentreren experts zich op de onvolledigheid van statistische gegevens over het industriële potentieel van het tsaristische Rusland, daarom moeten de gegeven gegevens voor 1916 als bij benadering worden beschouwd. Het groeitempo van de industriële ontwikkeling tijdens de Eerste Wereldoorlog bedroeg tot 7% ​​per jaar, waarmee Rusland op de derde plaats van de geïndustrialiseerde landen kwam.

De Eerste Wereldoorlog, de machtswisseling en de daaropvolgende burgeroorlog brachten het industriële potentieel terug naar het niveau van het begin van de 20e eeuw. Alleen de industrialisatie van de jaren dertig bracht de industriële macht van het land terug, waardoor deze toenam.

De korte eeuw van het Paraguayaanse “economische wonder”

In een ander deel van de wereld, in Zuid-Amerika, verzette het kleine land Paraguay zich van 1864 tot 1870 tegen de gelijktijdige bezetting van drie buurlanden – Brazilië, Argentinië en Uruguay. Net als de Krimoorlog werd de Paraguayaanse oorlog met Brits geld gevoerd. Engelse troepen werden niet naar Zuid-Amerika gestuurd – de Britse regering herinnerde zich de trieste resultaten van de oorlog met Rusland. De geallieerden – Brazilië, Argentinië, Uruguay – kregen leningen om volwaardige militaire operaties te organiseren.

Satoshi Nakamoto – mysterieuze Bitcoin-oprichter
Satoshi Nakamoto – mysterieuze Bitcoin-oprichter
6 minuten lezen

De oorzaak van de Paraguayaanse oorlog was het onafhankelijke economische beleid van de staat van protectionisme van de Paraguayaanse regering. Na de onafhankelijkheid in 1811 probeerden Paraguayaanse leiders de buitenlandse invloed in het land te beperken. Bourgondische ondernemingen die zich bezighielden met het wegpompen van hulpbronnen, werden gesloten. De staat bouwt de economie op autarkische basis. De buitenlandse schulden worden verminderd, de export groeit door de volledige monopolisering van de buitenlandse handel. De opbrengst trekt geen buitenlandse investeringen aan, maar buitenlandse specialisten. Op grote schaal (voor het midden van de 19e eeuw) worden industriële ondernemingen gebouwd en wordt het analfabetisme uitgebannen. Buitenlands kapitaal wordt het land uitgezet. De bevolking van 1820 tot 1860 groeit van 220 duizend naar 400 duizend mensen.

Protectionism
Afbeelding: ft.com

De geschonden belangen van de zakelijke en politieke kringen van buurlanden en voormalige metropolen aan de overkant van de oceaan dienden als voorwendsel voor het organiseren van actieve militaire propaganda. De oorlog begint. De numerieke superioriteit van de bezettingslegers, die fataal was voor de Paraguayaanse detachementen, uitgerust met de nieuwste technologie van de Britten, liet geen kans op overwinning. Beroofd van zeevoorraden, verzette het land zich gedurende meerdere jaren. Dit werd gevolgd door een monsterlijke genocide van de bevolking, die zich actief verzette tegen de indringers. Paraguay valt in puin.

Bang voor het “Paraguayaanse” effect van economische groei, besloten Britse en Europese kringen unaniem om de herinnering aan het “Paraguayaanse economische wonder” uit te wissen. Er zijn talloze artikelen in de media, de werken van historici en etnografen, lasterlijk voor de geschiedenis van onafhankelijk Paraguay tot 1870, als een reeks dictaturen die hun eigen bevolking onderdrukken.

De vrije markt als mythe voor de koloniën

Bovenstaande voorbeelden van de economische doorbraken van de “Oost-Aziatische economische tijgers”, de dramatische verhalen over de economische ontwikkeling van Rusland en Paraguay zijn een duidelijk bewijs van de beperkte invloed van vrijemarktrelaties op economisch succes.

Alibaba is een succesvol bedrijf met een uitgesproken bedrijfscultuur
Alibaba is een succesvol bedrijf met een uitgesproken bedrijfscultuur
9 minuten lezen

De bevordering van de vrije markt, als de enige manier om de staat sterk en welvarend te maken, bestaat al meer dan twee eeuwen. En door de jaren heen is de economische geschiedenis van ontwikkelde landen gekenmerkt door duizenden wetgevingshandelingen in de economie, die het gewone protectionisme kenmerken. Jarenlang werden de ideeën van de vrije markt als onweerlegbare dogma’s in het massabewustzijn geïntroduceerd. Staatsparticipatie in economische processen werd als onaanvaardbaar, autoritair beschouwd. Economische geschiedenis gaat, in tegenstelling tot politieke geschiedenis, over cijfers. En dit verhaal bewijst dat elk ontwikkeld land op de een of andere manier een systeem van economische regulering door de staat heeft ingevoerd in alle sectoren: van landbouw tot metallurgie.

Een analyse van de economische systemen van de staten van de ontwikkelde wereld onthult een terugkoppeling tussen de propaganda van de vrije markt door ideologische instellingen en systematisch protectionisme in economische instellingen.

Propaganda van ideeën voor de vrije markt is altijd gericht geweest en is gericht op het externe informatieveld als een instrument om de samenleving en de elites te beïnvloeden van die landen die importeurs zouden moeten worden en wier economisch potentieel een concurrerende bedreiging.

Historisch gezien waren de meest actieve propagandisten van de ontwikkeling van de vrije markt vertegenwoordigers van handels- en koopmanskringen. Het was in hun belang om de goederenstroom te maximaliseren. Industriëlen, die geïnteresseerd waren in het vergroten van de verkoopvolumes, speelden mee met de handelaren en investeerden hun geld in de ontwikkeling van vrijemarktpropaganda.

Conformisme – Nee tegen de kuddereflex
Conformisme – Nee tegen de kuddereflex
10 minuten lezen

Tegenwoordig zijn de eigen economieën van ontwikkelde landen gebouwd volgens strikte regels die geen kans geven aan “marktchaos” om het economische systeem te vernietigen. Een treffend voorbeeld van staatsinterventie in de economie om het aandeel van slecht voorspelbare processen in de economie te verkleinen is het economisch beleid van dirigisme (van het Franse diriger – to manage). Dirigisme werd actief beoefend in Frankrijk in de jaren 1940, een hoogontwikkeld land dat tegenwoordig de leider is van de EU. Een dergelijk beleid van staatsbeheer van sectoren van de economie was niet alleen inherent aan Frankrijk.

Protectionism
Afbeelding: microeconomicinsights.org

De specificiteit van de bevordering van vrijemarktideeën is een onvoorwaardelijk geloof in de effectiviteit van marktmechanismen. De belangrijkste stelling van dergelijke propaganda is dat er geen alternatieven zijn voor succesvolle economische ontwikkeling, behalve een vrijemarkteconomie.

Vaak zijn vrijemarktargumenten absurd. Daarom raden ze aan te stoppen met investeren in industrieën waarvan de winstgevendheid lager is dan in geavanceerde economieën. De zogenaamde resource manoeuvre wordt voorgesteld. Het wordt aanbevolen om de sector van de economie te vinden en te ontwikkelen die het land naar de positie van leider zal leiden. En al voor een deel van de winst die wordt ontvangen uit de export van goederen van de meest winstgevende industrie, zou men een product moeten kopen dat het land niet in voldoende hoeveelheden kan produceren. Een dergelijke afstemming in de investeringsportefeuille van de staat gaat gepaard met de ineenstorting van hele industrieën. Vaak komt daarna de afhankelijkheid van exporterende landen met alle gevolgen van dien. Vooral destructief is de naleving van dergelijke principes in de landbouwsector, wanneer de risico’s voor de voedselzekerheid van de staat vele malen groter worden.

De invoering van de beginselen van een vrijemarkteconomie in de landen van het voormalige socialistische blok heeft de wetenschapsintensieve hightechproductie in de eerste plaats altijd vernietigd. Op het terrein van vliegtuigbouw, instrumentmakerijen, verschenen winkelcentra, vaak in dezelfde gebouwen en gebouwen waar voorheen de winkels waren gevestigd.

De behoeftehiërarchie van Maslow
De behoeftehiërarchie van Maslow
10 minuten lezen

In feite is de belangrijkste stelling van apologeten van de vrije markt: maak in uw land niet wat u bij ons kunt kopen. Over dit onderwerp zijn vele boeken vol economische literatuur geschreven, waardoor de axioma’s van de vrije markt decennialang de elites van ontwikkelingslanden zijn bijgebracht.

De ideologie van een vrijemarkteconomie is al lang ‘verpakt’ in een wetenschappelijke ‘verpakking’ van termen en concepten. Hetzelfde concept van Adam Smith, een van de grondleggers van de speculatieve vrije markt, is nooit toegepast in zijn thuisland Engeland. Het rigide protectionisme van het Britse kabinet was de norm, onzekerheid bij het bedrijfsleven is altijd beschouwd als een gevaarlijk kenmerk van elk sociaal proces.

De schijnbare tegenstelling tussen de door de WTO gepropageerde principes van de vrije markt en de negatieve impact van vrijhandelsregels op de economieën van ontwikkelingslanden kwam tot uiting in de impasse van de volgende onderhandelingsronde. Ronde 9 begon in 2001 in Doha en is nog niet afgerond. De belangrijkste reden voor de huidige patstelling is de eis van ontwikkelingslanden om protectionistische voorkeuren voor hun economieën te behouden.

Artikelbeoordeling
0,0
0 beoordelingen
Beoordeel dit artikel
Ratmir Belov
Schrijf uw mening over dit onderwerp:
avatar
  Abonneren  
Houd rekening met
Ratmir Belov
Lees mijn andere artikelen:
Inhoud Beoordeel het Opmerkingen
Delen