In de huidige samenleving wordt kritisch denken hoog gewaardeerd.
Mensen die de situatie redelijkerwijs kunnen inschatten, niet bezwijken voor manipulatie, zo objectief mogelijk naar de wereld kijken, worden buitengewoon gewaardeerd – er zijn er echter maar weinig en het is niet zo eenvoudig om dit te bereiken. Wat in de menselijke psyche verhindert dit?
Wat is kritisch denken
Dit is het vermogen om feiten van meningen te scheiden, rationele oordelen van emotionele uitspraken. Een uiterst nuttige vaardigheid waar veel vraag naar is op elk gebied van het leven.
Wat weerhoudt je ervan om kritisch te denken?
Wat staat een mens in de weg van dit soort rationeel denken?
Er zijn een aantal verschijnselen:
- Incompetentie in een onderwerp
- Vermoeidheid, onoplettendheid
- Cognitieve vooringenomenheid
Het is duidelijk dat het vrij moeilijk is om een beoordelingsfout te maken als de reflecterende persoon simpelweg de kennis op dit gebied mist. De manier om hiermee om te gaan, is door ofwel te vertrekken om over een onbekend onderwerp te praten, of er meer over te leren.
Hetzelfde geldt voor vermoeidheid en de onoplettendheid die het veroorzaakt: het is nauwelijks mogelijk om goed te redeneren als de hersenen letterlijk niet genoeg kracht hebben om zich te concentreren. De enige uitweg is om gewoon te ontspannen. En cognitieve vervormingen zijn een veel groter probleem, dat een diepgaande benadering en zorgvuldige overweging vereist.
Wat is cognitieve vooringenomenheid?
Het beroemdste:
- Bevestigingsbias. Iemand is het eerder eens met mensen die, zoals hij weet, het op andere gebieden meer met hem eens zijn dan anderen.
- Vervorming ten gunste van de eigen groep. De prestaties van ‘onze’ lijken belangrijker en belangrijker dan de prestaties van ‘hun’, en de fouten van ‘onze’ zijn niet zo verschrikkelijk als die van ‘hun’.
- Opvulling van gaten. Mensen extrapoleren hun manier van denken vaak naar anderen, denken dat anderen hetzelfde denken als zij en trekken op basis daarvan verkeerde conclusies.
- Valse causale verbanden. Er wordt een illusie gecreëerd dat alles in de wereld met elkaar verbonden is en een directe oorzaak moet hebben: er was ruzie – de oorzaak is gemorst zout; een zwarte kat betekent in de problemen zitten.
Oorzaak van cognitieve vervormingen
De reden is dat een persoon twee denksystemen heeft:
- Traag – verantwoordelijk voor serieuze denkprocessen en diepgaande analyse, bijvoorbeeld bij het oplossen van wiskundige problemen. Het kost veel energie – mensen worden er snel moe van.
- Snel – Verantwoordelijk voor het nemen van snelle beslissingen zonder diep nadenken op basis van gegevens die aan de oppervlakte van het bewustzijn liggen. Veel minder energie-intensief.
Het gebruik van een langzaam systeem zou mensen behoeden voor overhaaste conclusies, waardoor iedereen permanent kritisch kan denken, maar het is te traag en te veel middelen voor het dagelijks leven. Bovendien is het ook evolutionair onrendabel om het constant te gebruiken: het is gemakkelijk om het erover eens te zijn dat het veel gemakkelijker is om snel te concluderen dat een geritsel in een struik zeker een beeraanval zal veroorzaken dan lang na te denken over de werkelijke waarschijnlijkheid dat het was niet alleen de wind, maar iets anders. , en met welke waarschijnlijkheid het beest gevaarlijk zal zijn.
In het eerste geval zou een persoon zijn ontsnapt, in het tweede geval – nee. Om deze reden is het snelle denken bij mensen bewaard gebleven. Bovendien passen mensen het actief en met succes toe in het echte leven, en dit leidt niet altijd tot fouten en cognitieve vervormingen.
Hoe ermee om te gaan?
Het is onmogelijk om hier eens en voor altijd mee om te gaan – beide systemen zijn even nuttig; het snelle systeem is in het echte leven veel handiger en praktischer, hoewel het iemand soms op het pad van fouten duwt. De enige manier is om zo vaak mogelijk te reflecteren en jezelf op controversiële punten te betrappen, cognitieve vervormingen te onthouden en de vraag te stellen: is deze conclusie geen vergissing, moeten we langzaam denken toepassen en dieper denken?
