17세기 유럽에서, 왕국과 공국의 봉건제적 세계관이 무너지고 지역 간의 무역 관계가 성장하던 시기에 중상주의 추종자들에게는 국가의 풍요로움의 원칙이 명백해졌습니다.
영리한 중상주의자 중 한 명인 오스트리아의 Philipp von Hörnigk는 1684년에 “성공적인 국가의 상품 정책 원칙“에 대한 자신의 견해를 제시했습니다. 간단히 말해서, F. von Hoernigk에 따르면 국가의 경제적 성공의 본질은 5개 논제에 맞습니다.
- 수출은 항상 수입을 초과해야 합니다.
- 국가의 제한된 자원은 수출 전에 최대한 재분배되어야 합니다.
- 수입은 최소한의 처리로 상품을 반입해야 합니다.
- 고유동성 교환 매체가 국내에 축적되어야 합니다.
- 국가의 인구는 국가의 가능성을 고려하여 가능한 한 많아야 합니다.
자본주의 관계의 발전, 경제의 금융 구성 요소의 성장, 중상주의 조항이 수정되었지만 국가의 보호주의 정책 조치의 본질은 21 세기에 변경되지 않았습니다.
자유 시장이 없는 동아시아의 “경제적 기적”
자본주의 시대의 모든 인정된 “경제적 기적”은 일련의 보호무역주의 조치에 기초했습니다. 경제적 성공의 인기 있는 예는 “경제 호랑이”라는 별명을 가진 국가인 싱가포르와 한국의 발전 역사와 관련이 있습니다. 그러나 ‘집중된’ 보호무역주의가 경제적 도약을 제공한 것은 이들 국가들이었다.
1960년대의 싱가포르는 독립 후 가장 가난한 섬나라였으며 과거 영국 식민지의 전형적인 문제가 많았습니다. 리콴유의 외교적 천재성은 이슬람 국가에 둘러싸인 다종교 싱가포르의 안보를 보장했습니다. 사법부에 구축된 경직된 독재는 언론을 포함한 민간 기업에 대해 국가가 승소한 사건의 압도적인 수를 보장했습니다.
정치적 안정은 싱가포르에서 단일 정당의 지배에 의해 보장되어 왔고 지금도 보장되고 있습니다. 국가의 부패는 판사와 공무원의 전례 없는 높은 급여와 고발된 고위 공무원에 대한 극도의 강력한 조치를 통해 패배했습니다.
정치적 독재는 경제적 안정의 기반이 되었다. 개발도상국에 내재된 시장 불확실성에 대한 두려움에서 벗어나 서구 투자자들은 싱가포르 경제에 적극적으로 투자하기 시작했습니다. 가난한 사람들에게 일자리를 제공하기 위해 다양한 산업에 대한 투자가 환영받았습니다. 중산층 창출에 중점을 둔 주택 건설이 시작되었습니다.
30년 동안 싱가포르는 고도로 발전된 국가가 되었습니다. 그리고이 모든 것은 그 나라에서 자유 시장이 거의 완전히 부재한 배경에서 일어났습니다. 한편, GDP의 연간 성장률은 14%(1990년대)였으며 낮은 세율, 엄격한 공공 생활 규제, 교육 시스템에 대한 높은 국가 참여 비율, 경제의 낮은 부패 요소, 자유로운 언론의 부재, 민주주의 제도의 부재, 일당 정치 체제, 비인간적인 교도소 시스템. 또한 싱가포르의 권력은 사실상 상속에 의해 이전됩니다.
“동아시아 호랑이”로 분류되는 다른 나라에도 매우 유사한 “독재” 이야기가 있습니다. 한국의 경제 기적을 일컫는 한강의 기적은 경제특구의 탄압이 낳은 결과다. 외국인 투자자를 위한 막대한 혜택, 기업의 대외 부채에 대한 국가 참여, 합작 투자 운영을 위한 특별 제도. 또한 국영 사기업 자금의 효율성과 목표 지출을 엄격하게 모니터링했습니다. 중대형 투자는 한국 정부와 조율했다.
이 모든 것이 박정희 장군이 이끄는 ‘발전독재’라는 강경한 국가라는 조건 아래 국내에서 일어난 일이다.
한국에서는 수십억 달러 규모의 대기업 기업이 여전히 가족 씨족-재벌에 의해 소유되어 있어 중소기업이 경제의 고수익 부문에 진입하는 것을 허용하지 않습니다. 한국 GDP의 약 절반이 재벌에서 나온다. 이는 오늘날 한국에 자유 시장이 없다는 것을 확인시켜준다.
외국인 투자에 기반한 “경제적 기적”은 항상 예측 가능한 정치 상황과 예측 가능한 경제 환경을 갖춘 강경한 독재를 요구합니다. 사실, 이것은 자본의 주요 자원인 인간 노동이 착취되는 독특한 형태의 식민주의입니다. 노동력을 동원하기 위해서는 독재가 필요하다. 자체 광물 자원 기반이 작 으면 원자재 수입이 조직됩니다.
싱가폴인이나 한국인의 값싼 노동력을 통한 원자재 가공은 자본이 “국적”이 없는 투자자에게 이익을 돌려준다.
19세기 러시아 보호주의의 잘린 날개
역사는 내부 자원을 사용하여 보호주의의 경제 정책을 추구한 국가의 성공적인 발전 사례를 알고 있습니다. 따라서 19 세기 2/4 분기 러시아 경제 발전의 특징은 관세 정책의 엄격한 보호주의 체제였습니다.
17세기 말과 19세기 초 러시아에서 스코틀랜드 철학의 유행과 A. Smith의 가르침은 최고 권력층에서 나왔습니다. 경제적 자유와 함께 자유주의적 가치는 최고의 연설에서 울려 퍼지고 Decembrists의 슬로건으로 작성되었습니다. 경제의 자유주의의 결과 – 19 세기 초의 산업 성장은 불가피하게 광범위한 개발 방식으로 농노 제조소 수준에서 멈췄습니다.
1825년 데카브리스트 봉기 이후 캐서린 2세와 알렉산더 1세 시대에 인기를 끌었던 A. 스미스의 경제 사상은 “유해한” 자유주의 교리와 같은 목록에 포함되었습니다. 따라서 정치적 변화는 특정 고립주의로 이어졌고, 이는 1830년대와 1850년대 니콜라스 1세 치하의 러시아 경제 정책으로서 보호주의에 유리하게 영향을 미쳤습니다.
Nicholas I 정부의 경제 정책의 기초는 대외 무역의 일련의 거친 혁신이었습니다. 당시 전략적인 상품인 친츠와 천의 수입이 금지되었다. 선철 수입품에는 6배의 관세가 부과되었고 철강에 대한 관세는 250%였습니다. 관세로 인한 자금은 자체 산업 제조소와 공장을 지원하는 데 사용되었습니다.
여러 면에서 러시아 경제에 대한 국가의 참여는 19세기 중반 서유럽 국가들의 경제 협정과 모순되었습니다. 프랑스와 영국 경제계 대표들의 어떤 권고도 Nicholas I에게 서구 비즈니스에 불리한 수입품에 대한 관세와 관세를 폐지해야 할 필요성을 확신시킬 수 없었습니다. 러시아 산업은 프랑스와 영국의 “식민지 보호 구역”과 달리 자체 자원을 희생하여 발전했습니다. 생산의 상당 부분이 국내 시장에서 판매되어 국내 무역이 발전했습니다. 유럽 식민 열강들 사이에서 관례적인 것처럼 식민지에서는 모국의 상품에 대한 “전력 판매”가 없었습니다.
경제에서 보호무역주의를 유지하려는 니콜라스 1세 정부의 경직성은 반서구 이데올로기와 전례 없는 공적생활 검열로 더욱 강화되었다. 프랑스와 영국 경제학자들의 자유시장 사상은 러시아 사회에서 “야코빈” 설득의 사상으로 인식되어 주변부로 여겨졌다. 또한, 19세기에 생겨난 서방이 활발히 추진한 “민족의 봄”(현대 색채 혁명의 유사체) 사상은 러시아 제국의 폴란드와 핀란드 지역에서 분리주의를 “선동”하도록 요구되었습니다. , 직접적인 반국가 활동으로 간주되었습니다.
한편, 19세기 중반에 이르러 러시아에서는 다루기 힘든 문제가 발생했고, 이에 대한 대규모 해결책은 차르 정부가 너무 늦게 시작되었습니다. 야금 분야의 연료 부족은 철강 및 철 생산의 성장을 심각하게 제한했습니다. 주조소 주변의 삼림은 벌채되었고 생산량은 예상만큼 증가하지 않았고 높은 장작 운송 비용에 직면했습니다. 금속 부족은 소형 무기용 총열(“피팅”)을 비롯한 고급 금속 가공 기술의 확산에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 석탄과 광석을 연결하는 것이 시급했습니다. 그리고 유럽에서 수많은 국경을 제외하고는 물류 문제가 없다면 비수기의 러시아 강한 서리와 장기간의 산사태는 철도에만 순종했습니다. 니콜라스 정부 러시아 철도 네트워크의 대규모 개발에 대해 생각했습니다.
역사가들은 러시아에서 철도 네트워크를 개발하려는 계획이 서구 엘리트를 심각하게 걱정했다고 믿습니다. 다양한 천연 자원이 풍부한 동부 지역을 알고 있는 서방 경제계는 전략적으로 중요한 산업재 생산 시장에서 주도적 위치를 잃을 가능성이 있다고 평가했습니다.
서방 엘리트들은 러시아 경제를 강화하는 문제에 대한 해결책을 반러 선전과 함께 군사적 대결 분야로 옮겼다. 크림 전쟁은 군인의 기량보다 국가의 경제적 잠재력이 더 중요한 최초의 전쟁이었습니다. 한편 1853-1856 년에 러시아 군대는 크림 반도뿐만 아니라 주둔했습니다. “비우호적 중립” 국가인 오스트리아 제국, 프로이센, 독일 국가, 스웨덴에 대한 억지력으로 “부속품”을 포함한 무장한 주요 부대가 서쪽 국경을 따라 배치되었습니다.
전쟁의 결과 중 하나는 러시아 시장에서 서구 제품의 확장에 대한 제한이 제거된 것입니다. 따라서 서방 열강은 러시아와의 대결에서 군사적으로 주요 목표를 달성했습니다. 그들은 원자재와 금과 교환하여 제품 판매를 위해 국경을 강제로 개방함으로써 제국의 독립적 인 경제 발전 속도를 늦추었습니다.
그러나 러시아 경제의 금융 시스템의 안정성 마진은 예기치 않게 상대방에게 예상보다 강한 것으로 나타났습니다. 러시아 제국은 프랑스, 영국 및 오스만 제국과 같은 반 러시아 연합의 구성원이 간신히 마스터 한 비용에 단독으로 대처했습니다.
크림 전쟁의 주요 개시자 인 대영 제국의 경우 적대 행위의 과정이 너무 어려워 런던 중앙 판에 크림 반도 영국 군인의 편지가 출판 된 후 Aberdeen 경의 내각이 사임했습니다. 영국 사회에서는 이해할 수 없는 크림 전쟁의 결과와 전쟁에서 패한 러시아에 대한 빈약한 영토 양보는 영국 사회를 들끓게 했고, 이는 영국 총리 자작 파머스턴의 정치적 미래에 대한 우려를 불러일으켰다.
크림 전쟁 이후, 짜르 정부에서 보호주의자들의 지위는 약화되었다. 그러나 업계의 많은 기술 발전은 독립적 인 발전을 받았습니다. 1870년 러시아는 1856년 파리 조약을 폐기했다. 그러나 보호주의로의 복귀는 알렉산더 3세 치하에서 국가 보수주의가 확립되면서만 일어났다. 차르 알렉산드르 2세의 암살은 자유주의 개혁의 축소를 야기했다. 동시에 러시아 경제 정책의 보호주의가 다시 강화되었습니다. 러시아 발명가의 기술적 사상은 세계적인 명성을 얻었습니다. 1894년 이후 니콜라스 2세는 러시아에서 외국 금융 자본의 상당한 증가를 허용했지만 러시아에서 개발된 20세기 초반의 기술은 이미 자체 공과 대학과 함께 공학 산업을 형성하는 것을 가능하게 했습니다. 차르 러시아의 1917 년 전날 항공기 건물은 국제 수준에 도달했습니다. 실제로 구현된 일부 프로젝트는 당시 항공기 산업의 선두 주자인 프랑스인의 기술보다 앞서 있었습니다.
제 1 차 세계 대전 중 러시아의 산업 잠재력 수준은 1916 년 47 억 3000 만 kW / h의 발전 데이터에 반영됩니다. 1917년 이후, 소비에트 공화국의 산업은 1928년에만 가까운 가치에 도달했습니다 – GOELRO 계획의 시행 결과 생성된 50억 kW/h의 전기. 데이터를 비교할 때 전문가들은 차르 러시아의 산업 잠재력에 대한 통계 데이터의 불완전성에 초점을 맞추므로 1916년에 제공된 데이터는 대략적인 것으로 간주되어야 합니다. 제1차 세계 대전 중 산업 발전의 성장률은 연간 최대 7%로 러시아는 선진국 중 3위를 차지했습니다.
파라과이 “경제적 기적”의 짧은 세기
세계의 다른 지역인 남미에서는 1864년부터 1870년까지 파라과이라는 작은 나라가 인접 국가인 브라질, 아르헨티나, 우루과이의 동시 점령에 저항했습니다. 크림 전쟁과 마찬가지로 파라과이 전쟁도 영국 돈으로 진행됐다. 영국군은 남아메리카에 파견되지 않았습니다. 영국 정부는 러시아와의 전쟁의 슬픈 결과를 기억했습니다. 동맹국인 브라질, 아르헨티나, 우루과이는 본격적인 군사 작전을 조직하기 위해 대출을 받았습니다.
파라과이 전쟁의 원인은 파라과이 정부의 보호무역주의의 독립국가 경제정책이었다. 1811년에 독립한 후 파라과이 지도자들은 파라과이에 대한 외국의 영향력을 제한하려고 시도했습니다. 자원을 퍼내는 부르주아 기업들은 문을 닫았다. 국가는 자급자족 기반으로 경제를 건설하고 있습니다. 대외 무역의 완전한 독점으로 인해 대외 부채가 감소하고 수출이 증가합니다. 수익금은 외국인 투자를 유치하는 것이 아니라 외국인 전문가를 유치합니다. 대규모로(19세기 중반) 산업 기업이 건설되고 있으며 문맹이 근절되고 있습니다. 외국 자본은 국가에서 추방됩니다. 1820년에서 1860년 사이의 인구는 220,000명에서 400,000명으로 증가합니다.
주변국과 바다 건너 옛 수도권의 경제계와 정치권의 권익 침해는 적극적인 군사선전을 구실로 삼았다. 전쟁이 시작됩니다. 영국의 최신 기술로 무장한 파라과이 분견대에게는 치명적이었던 점령군의 수적 우위는 승리의 가능성을 남기지 않았다. 바다 공급을 박탈당한 국가는 몇 년 동안 저항했습니다. 그 뒤를 이어 침략자들에 적극적으로 저항하는 엄청난 인구 집단 학살이 뒤따랐습니다. 파라과이가 폐허로 변하고 있습니다.
식민지 신화로서의 자유 시장
“동아시아 경제 호랑이”의 경제적 돌파구에 대한 위의 예, 러시아와 파라과이의 경제 발전에 대한 드라마틱한 이야기는 경제적 성공에 대한 자유 시장 관계의 제한된 영향에 대한 분명한 증거입니다.
국가를 강하고 번영하게 만드는 유일한 방법으로서 자유 시장의 촉진은 2세기 이상 동안 존재해 왔습니다. 그리고 수년에 걸쳐 선진국의 경제 역사는 일반적인 보호주의를 나타내는 수천 건의 경제 입법 행위로 특징 지어졌습니다. 수년 동안 자유 시장의 아이디어는 반박할 수 없는 독단으로서 대중의 의식에 도입되었습니다. 경제 과정에 대한 국가의 참여는 용납할 수 없는 권위주의적인 것으로 간주되었습니다. 정치사와 달리 경제사는 숫자에 관한 것입니다. 그리고 이 이야기는 어떤 식으로든 모든 선진국이 농업에서 야금에 이르기까지 모든 부문에서 국가 경제 규제 시스템을 도입했음을 증명합니다.
선진국의 경제 시스템을 분석하면 이데올로기 제도의 자유 시장 선전과 경제 제도의 체계적인 보호주의 사이의 피드백이 드러납니다.
역사적으로 자유 시장 개발의 가장 적극적인 선전가는 무역 및 상인 단체의 대표였습니다. 상품의 흐름을 최대화하는 것이 그들의 이익이었습니다. 판매량을 늘리는 데 관심이 있는 산업가들은 상인들과 함께 자유 시장 선전 개발에 투자했습니다.
오늘날 선진국의 자체 경제는 경제 시스템을 파괴하기 위해 “시장 혼란”에 기회를주지 않는 엄격한 규칙에 따라 건설됩니다. 경제에서 예측 불가능한 프로세스의 몫을 줄이기 위해 국가가 경제에 개입한 놀라운 예는 dirigisme(프랑스어 diriger에서 – 관리)의 경제 정책입니다. Dirigisme은 1940년대 프랑스에서 활발하게 시행되었으며, 오늘날 유럽연합의 지도자가 된 고도로 발달된 국가입니다. 이러한 경제 부문의 국가 관리 정책은 프랑스에만 있는 것이 아닙니다.
자유 시장 아이디어 촉진의 특수성은 시장 메커니즘의 효율성에 대한 무조건적인 믿음입니다. 이러한 선전의 주된 논지는 자유시장경제 외에는 성공적인 경제발전을 위한 대안이 없다는 것이다.
구 사회주의 블록 국가에서 자유 시장 경제 원칙의 도입은 처음부터 항상 과학 집약적 하이테크 생산을 파괴했습니다. 항공기 제조 현장, 계기 제조 기업, 쇼핑 센터가 종종 이전에 상점이 있던 건물과 건물에 나타났습니다.
사실, 자유 시장 옹호자들의 주요 논지는 다음과 같습니다. 우리에게서 살 수 있는 것을 당신의 나라에서 만들지 마십시오. 이 주제에 대해 많은 양의 경제 문헌이 작성되었으며, 이를 통해 자유 시장의 공리는 수십 년 동안 개발도상국의 엘리트들에게 주입되었습니다.
자유 시장 경제의 이데올로기는 용어와 개념의 과학적 “포장”으로 오랫동안 “포장”되어 왔습니다. 투기 자유 시장의 창시자 중 한 명인 Adam Smith와 같은 개념은 그의 조국 영국에서는 적용되지 않았습니다. 영국 내각의 경직된 보호주의가 표준이었으며, 비즈니스 커뮤니티의 불확실성은 항상 모든 사회 프로세스의 위험한 특징으로 간주되었습니다.
WTO가 추진하는 자유 시장의 원칙과 개발 도상국의 경제에 대한 자유 무역 규칙의 부정적인 영향 사이의 명백한 모순은 다음 협상의 교착 상태에서 표현되었습니다. 9라운드는 2001년 도하에서 시작되었으며 아직 완료되지 않았습니다. 현재 교착 상태의 주요 원인은 개발도상국이 자국 경제에 대해 보호주의적 선호를 유지해야 한다는 요구 때문입니다.
