Kembali pada abad ke-17 di Eropa, pada saat penghancuran pandangan dunia feodal-estate di kerajaan dan kerajaan dan pertumbuhan hubungan perdagangan antar wilayah, prinsip-prinsip pengayaan negara menjadi jelas bagi para pengikut merkantilisme.
Salah satu merkantilis yang cerdik, Philipp von Hörnigk dari Austria, pada tahun 1684 mengemukakan pandangannya tentang “Prinsip Kebijakan Komoditas Negara yang Sukses“. Secara singkat esensi keberhasilan ekonomi negara menurut F. von Hoernigk masuk ke dalam lima tesis.
- Ekspor harus selalu melebihi impor.
- Sumber daya negara yang terbatas harus didistribusikan kembali sebanyak mungkin sebelum diekspor.
- Impor harus barang masuk dengan proses minimal.
- Alat tukar yang sangat likuid harus diakumulasikan di dalam negeri.
- Populasi negara harus sebesar mungkin, dengan mempertimbangkan kemungkinan negara.
Dengan perkembangan hubungan kapitalis, pertumbuhan komponen keuangan ekonomi, ketentuan merkantilisme telah dimodifikasi, tetapi esensi dari langkah-langkah kebijakan proteksionis negara tidak berubah di abad ke-21.
“Keajaiban ekonomi” Asia Timur tanpa pasar bebas
Semua “keajaiban ekonomi” yang diakui di era kapitalisme didasarkan pada serangkaian tindakan proteksionis. Contoh populer keberhasilan ekonomi dikaitkan dengan sejarah perkembangan Singapura dan Korea Selatan, negara yang dijuluki “macan ekonomi”. Namun, di negara-negara inilah lompatan ekonomi diberikan oleh proteksionisme “terkonsentrasi”.
Singapura pada 1960-an, setelah memperoleh kemerdekaan, adalah negara pulau termiskin, dengan banyak masalah khas bekas jajahan Inggris. Jenius diplomatik Lee Kuan Yew memastikan keamanan Singapura multi-agama yang dikelilingi oleh negara-negara Muslim. Kediktatoran kaku yang dibangun dalam peradilan memastikan banyaknya kasus yang dimenangkan oleh negara terhadap perusahaan swasta, termasuk media.
Stabilitas politik telah dan sedang dipastikan oleh dominasi satu partai politik di Singapura. Korupsi di negara itu dikalahkan melalui gaji hakim dan pejabat yang belum pernah terjadi sebelumnya dan tindakan yang sangat keras terhadap pejabat senior pemerintah yang dituduh.
Kediktatoran politik menjadi dasar bagi stabilitas ekonomi. Kehilangan ketakutan akan ketidakpastian pasar yang melekat di negara-negara berkembang, investor Barat mulai aktif berinvestasi dalam perekonomian Singapura. Investasi disambut baik di berbagai industri untuk menyediakan lapangan kerja bagi orang miskin. Pembangunan stok perumahan, yang berfokus pada penciptaan kelas menengah, dimulai.
Selama tiga dekade, Singapura telah menjadi negara yang sangat maju. Dan semua ini terjadi dengan latar belakang hampir tidak adanya pasar bebas di negara ini. Sementara itu, pertumbuhan PDB tahunan sebesar 14% (pada 1990-an) disertai dan disertai dengan tarif pajak yang rendah, regulasi kehidupan publik yang ketat, partisipasi negara yang tinggi dalam sistem pendidikan, komponen ekonomi yang korupsi rendah, tidak adanya pers yang bebas, tidak adanya lembaga demokrasi, sistem politik satu partai, sistem pemasyarakatan yang tidak manusiawi. Selain itu, kekuasaan di Singapura ditransfer, secara praktis, melalui warisan.
Ada cerita “diktator” yang sangat mirip di negara lain yang diklasifikasikan sebagai “harimau Asia Timur”. Keajaiban Sungai Han, nama yang diberikan untuk keajaiban ekonomi Korea Selatan, terjadi sebagai akibat dari tindakan keras negara tersebut terhadap kebijakan ekonomi khusus. Manfaat besar bagi investor asing, partisipasi negara dalam utang luar negeri perusahaan, rezim khusus untuk pengoperasian usaha patungan. Selain itu, efektivitas dan target pembelanjaan dana dari perusahaan swasta yang berada di bawah pengawasan negara juga diawasi secara ketat. Investasi menengah dan besar dikoordinasikan dengan pemerintah Korea Selatan.
Semua ini terjadi di negara di bawah kondisi “kediktatoran pembangunan” negara yang keras, yang dipimpin oleh Jenderal Pak Chung-hee.
Di Korea Selatan, perusahaan konglomerat bernilai miliaran dolar masih dimiliki oleh klan keluarga – chaebol, yang tidak mengizinkan usaha kecil dan menengah memasuki sektor ekonomi yang sangat menguntungkan. Sekitar setengah dari PDB Korea Selatan berasal dari chaebol, yang menegaskan kurangnya pasar bebas di negara itu saat ini.
Sebuah “keajaiban ekonomi” yang didasarkan pada investasi asing selalu membutuhkan kediktatoran yang keras dengan situasi politik yang dapat diprediksi dan lingkungan ekonomi yang dapat diprediksi. Faktanya, ini adalah bentuk kolonialisme yang aneh, di mana sumber daya utama dari setiap modal dieksploitasi – tenaga kerja manusia. Kediktatoran diperlukan untuk memobilisasi sumber daya tenaga kerja. Jika basis sumber daya mineral sendiri kecil, maka impor bahan baku diatur.
Pengolahan bahan mentah melalui tenaga kerja murah dari Singapura atau Korea mengembalikan keuntungan kepada investor, yang modalnya tidak memiliki “kebangsaan”.
Sayap terpotong dari proteksionisme Rusia abad ke-19
Sejarah mengetahui contoh-contoh keberhasilan pembangunan negara-negara yang menerapkan kebijakan ekonomi proteksionisme dengan menggunakan sumber daya internal. Dengan demikian, ciri khas perkembangan ekonomi Rusia pada kuartal kedua abad ke-19 adalah rezim proteksionisme yang kaku dalam kebijakan tarif.
Di Rusia pada akhir abad ke-17 dan awal abad ke-19, gaya filsafat Skotlandia dan ajaran A. Smith berasal dari lingkaran kekuasaan tertinggi. Nilai-nilai liberal, bersama dengan kebebasan ekonomi, disuarakan dalam pidato-pidato tertinggi dan ditulis dalam slogan-slogan Desembris. Hasil dari liberalisme dalam ekonomi – pertumbuhan industri pada awal abad ke-19 berhenti pada tingkat pabrik-pabrik budak dengan mode pembangunan yang tak terelakkan.
Setelah pemberontakan Desembris pada tahun 1825, gagasan ekonomi A. Smith, yang populer di bawah Catherine II dan Alexander I, dimasukkan dalam daftar yang sama dengan dogma liberal yang “berbahaya”. Jadi perubahan politik menyebabkan isolasionisme tertentu, yang menguntungkan mempengaruhi proteksionisme sebagai kebijakan ekonomi Rusia pada tahun 1830-an dan 1850-an di bawah Nicholas I.
Dasar dari kebijakan ekonomi pemerintahan Nicholas I adalah serangkaian inovasi tangguh dalam perdagangan luar negeri. Impor kain chintz dan kain, produk strategis saat itu, dilarang. Impor besi kasar dikenakan bea enam kali lipat, bea masuk baja adalah 250%. Dana dari biaya tarif digunakan untuk mendukung pabrik dan pabrik industri mereka sendiri.
Dalam banyak hal, partisipasi negara dalam ekonomi Rusia bertentangan dengan kesepakatan ekonomi negara-negara Eropa Barat pada pertengahan abad ke-19. Tidak ada desakan dari perwakilan lingkaran bisnis Prancis dan Inggris yang dapat meyakinkan Nicholas I tentang perlunya menghapus tarif dan bea atas barang-barang impor yang tidak menguntungkan bagi bisnis Barat. Industri Rusia berkembang dengan mengorbankan sumber dayanya sendiri, berbeda dengan “cadangan kolonial” Prancis dan Inggris Raya. Sebagian besar produksi dijual di pasar domestik, mengembangkan perdagangan domestik. Tidak ada “penjualan kekuasaan” barang-barang negara induk di koloni-koloni, seperti kebiasaan di antara kekuatan-kekuatan kolonial Eropa.
Kekakuan jalannya pemerintahan Nicholas I untuk mempertahankan proteksionisme dalam perekonomian diintensifkan oleh ideologi anti-Barat dan penyensoran kehidupan publik yang belum pernah terjadi sebelumnya. Ide-ide pasar bebas para ekonom Prancis dan Inggris dianggap dalam masyarakat Rusia sebagai pemikiran bujukan “Jacobin”, oleh karena itu mereka dianggap marjinal. Selain itu, gagasan “musim semi orang-orang” (analog dari revolusi warna modern) yang secara aktif dipromosikan oleh Barat, yang muncul pada abad ke-19, dipanggil untuk “membangkitkan” separatisme di bagian Polandia dan Finlandia di Kekaisaran Rusia. , yang dianggap sebagai aktivitas anti-negara langsung.
Sementara itu, pada pertengahan abad ke-19, sebuah masalah yang sulit diselesaikan telah terbentuk di Rusia, solusi skala besar yang pemerintah Tsar mulai terlambat. Kekurangan bahan bakar dalam metalurgi sangat membatasi pertumbuhan produksi baja dan besi. Hutan di sekitar pengecoran ditebang, volume produksi tidak tumbuh sebagaimana mestinya, dihadapkan dengan mahalnya biaya pengangkutan kayu bakar. Kekurangan logam berdampak negatif pada penyebaran teknologi pengerjaan logam canggih, termasuk barel senapan (“fitting”) untuk senjata kecil. Ada kebutuhan mendesak untuk menghubungkan batubara dan deposit bijih. Dan jika di Eropa tidak ada masalah logistik, kecuali banyak perbatasan, maka salju kuat Rusia dan tanah longsor jangka panjang di luar musim hanya mematuhi rel kereta api. Pemerintah Nicholas I memikirkan pengembangan skala besar jaringan kereta api Rusia.
Sejarawan percaya bahwa rencana untuk mengembangkan jaringan kereta api di Rusia sangat mengkhawatirkan para elit Barat. Mengetahui kekayaan tetangga timur dalam berbagai sumber daya alam, kalangan bisnis Barat telah menilai prospek kehilangan posisi terdepan mereka di pasar untuk produksi barang-barang industri, termasuk yang memiliki kepentingan strategis.
Elit Barat mentransfer solusi untuk masalah penguatan ekonomi Rusia ke bidang konfrontasi militer dengan propaganda anti-Rusia yang menyertainya. Perang Krimea adalah perang pertama di mana potensi ekonomi negara lebih penting daripada kecakapan prajurit. Sementara itu, pada 1853-1856, unit tentara Rusia ditempatkan tidak hanya di semenanjung Krimea. Pasukan signifikan, bersenjata, termasuk “perlengkapan”, terletak di sepanjang perbatasan barat, sebagai pencegah bagi negara “netralitas yang tidak bersahabat”: Kekaisaran Austria, Prusia, negara bagian Jerman, Swedia.
Salah satu hasil perang adalah penghapusan pembatasan ekspansi produk Barat di pasar Rusia. Dengan demikian, kekuatan Barat secara militer mencapai tujuan utama dalam konfrontasi dengan Rusia – mereka memperlambat laju perkembangan ekonomi independen kekaisaran, dengan memaksa membuka perbatasan untuk penjualan produk mereka dengan imbalan bahan baku dan emas.
Namun, margin stabilitas sistem keuangan ekonomi Rusia, di luar dugaan lawan, ternyata lebih kuat dari yang diharapkan. Kekaisaran Rusia seorang diri mengatasi biaya, nyaris tidak dikuasai oleh anggota koalisi anti-Rusia – kekaisaran Prancis, Inggris dan Ottoman.
Bagi penggagas utama Perang Krimea, Kerajaan Inggris, jalannya permusuhan ternyata begitu sulit sehingga setelah penerbitan surat-surat dari tentara Inggris dari Krimea dalam edisi pusat London, kabinet Lord Aberdeen mengundurkan diri. Hasil kampanye Krimea, yang tidak dapat dipahami oleh masyarakat Inggris, dan sedikitnya konsesi teritorial ke Rusia, yang kalah perang, menyebabkan gejolak di masyarakat Inggris, yang menyebabkan kekhawatiran akan masa depan politik Perdana Menteri Inggris Viscount Palmerston.
Setelah Perang Krimea, posisi kaum proteksionis dalam pemerintahan Tsar melemah. Tetapi banyak perkembangan teknologi di industri telah menerima perkembangan independen. Pada tahun 1870, persyaratan Perdamaian Paris pada tahun 1856 dikecam oleh Rusia. Tetapi kembalinya ke proteksionisme hanya terjadi dengan pembentukan konservatisme negara di bawah Alexander III. Pembunuhan Tsar Alexander II menyebabkan pembatasan reformasi liberal. Pada saat yang sama, proteksionisme kebijakan ekonomi Rusia kembali diperkuat. Pemikiran teknis para penemu Rusia telah mendapatkan ketenaran di seluruh dunia. Setelah 1894, Nicholas II mengizinkan peningkatan yang signifikan dalam modal keuangan asing di Rusia, tetapi teknologi awal abad ke-20, yang dikembangkan di Rusia, telah memungkinkan untuk membentuk industri teknik dengan sekolah tekniknya sendiri. Pembangunan pesawat pada malam 1917 di Rusia Tsar mencapai tingkat internasional. Beberapa proyek yang dilaksanakan secara praktis berada di depan teknologi Prancis, yang saat itu menjadi pemimpin dalam industri pesawat terbang.
Tingkat potensi industri Rusia selama Perang Dunia Pertama tercermin dalam data pembangkit listrik: 4,73 miliar kW / jam pada tahun 1916. Setelah 1917, industri republik Soviet mencapai nilai yang mendekati hanya pada tahun 1928 – 5 miliar kW / jam listrik yang dihasilkan sebagai hasil dari implementasi rencana GOELRO. Saat membandingkan data, para ahli fokus pada ketidaklengkapan data statistik tentang potensi industri Rusia Tsar, oleh karena itu data yang diberikan untuk tahun 1916 harus dianggap perkiraan. Tingkat pertumbuhan perkembangan industri selama Perang Dunia Pertama naik hingga 7% per tahun, membawa Rusia ke tempat ketiga di antara negara-negara industri.
Abad Singkat “Keajaiban Ekonomi” Paraguay
Di bagian lain dunia, di Amerika Selatan, negara kecil Paraguay dari tahun 1864 hingga 1870 menolak pendudukan simultan dari tiga negara tetangga – Brasil, Argentina, dan Uruguay. Seperti Perang Krimea, Perang Paraguay dilakukan dengan uang Inggris. Pasukan Inggris tidak dikirim ke Amerika Selatan – pemerintah Inggris mengingat hasil menyedihkan dari perang dengan Rusia. Sekutu – Brasil, Argentina, Uruguay – diberi pinjaman untuk mengatur operasi militer penuh.
Penyebab Perang Paraguay adalah kebijakan ekonomi negara independen proteksionisme dari pemerintah Paraguay. Setelah memperoleh kemerdekaan pada tahun 1811, para pemimpin Paraguay berusaha membatasi pengaruh asing di negara itu. Perusahaan borjuis yang terlibat dalam pemompaan sumber daya ditutup. Negara sedang membangun ekonomi secara autarki. Utang luar negeri berkurang, ekspor tumbuh karena monopoli penuh perdagangan luar negeri. Hasil tidak menarik investasi asing, tetapi spesialis asing. Dalam skala besar (untuk pertengahan abad ke-19), perusahaan industri sedang dibangun, dan buta huruf sedang dihilangkan. Modal asing dikeluarkan dari negaranya. Populasi dari tahun 1820 hingga 1860 tumbuh dari 220 ribu menjadi 400 ribu orang.
Kepentingan-kepentingan yang dilanggar dari kalangan bisnis dan politik negara-negara tetangga dan bekas kota-kota besar di seberang lautan menjadi dalih untuk mengorganisir propaganda militer yang aktif. Perang dimulai. Keunggulan jumlah tentara pendudukan, yang berakibat fatal bagi detasemen Paraguay, yang dilengkapi dengan teknologi terbaru oleh Inggris, tidak meninggalkan peluang untuk menang. Kehilangan pasokan laut, negara itu menolak selama beberapa tahun. Ini diikuti oleh genosida penduduk yang mengerikan, yang secara aktif melawan penjajah. Paraguay jatuh ke dalam reruntuhan.
Pasar bebas sebagai mitos bagi koloni
Contoh-contoh terobosan ekonomi “macan-macan ekonomi Asia Timur” di atas, kisah-kisah dramatis perkembangan ekonomi Rusia dan Paraguay adalah bukti nyata dari terbatasnya pengaruh hubungan pasar bebas terhadap keberhasilan ekonomi.
Promosi pasar bebas, sebagai satu-satunya cara untuk membuat negara kuat dan makmur, telah ada selama lebih dari dua abad. Dan selama bertahun-tahun, sejarah ekonomi negara-negara maju telah ditandai dengan ribuan tindakan legislatif dalam perekonomian, yang menandai proteksionisme biasa. Selama bertahun-tahun, ide-ide pasar bebas diperkenalkan ke dalam kesadaran massa sebagai dogma yang tak terbantahkan. Partisipasi negara dalam proses ekonomi dianggap tidak dapat diterima, otoriter. Sejarah ekonomi, tidak seperti sejarah politik, adalah tentang angka. Dan cerita ini membuktikan bahwa setiap negara maju, dengan satu atau lain cara, telah memperkenalkan sistem regulasi ekonomi negara di semua sektor: dari pertanian hingga metalurgi.
Analisis sistem ekonomi negara-negara maju mengungkapkan umpan balik antara propaganda pasar bebas oleh lembaga-lembaga ideologis dan proteksionisme sistematis di lembaga-lembaga ekonomi.
Secara historis, propagandis paling aktif dari pengembangan pasar bebas adalah perwakilan dari lingkaran perdagangan dan pedagang. Itu demi kepentingan mereka untuk memaksimalkan arus barang. Para industrialis, yang tertarik untuk meningkatkan volume penjualan, bermain bersama para pedagang, menginvestasikan uang mereka dalam pengembangan propaganda pasar bebas.
Dewasa ini, perekonomian negara-negara maju sendiri dibangun menurut aturan-aturan ketat yang tidak memberi peluang “kekacauan pasar” untuk menghancurkan sistem ekonomi. Contoh mencolok dari intervensi negara dalam perekonomian untuk mengurangi bagian dari proses ekonomi yang tidak dapat diprediksi dengan baik adalah kebijakan ekonomi dirigisme (dari diriger Prancis – untuk mengelola). Dirigisme secara aktif dipraktikkan di Prancis pada tahun 1940-an, sebuah negara yang sangat maju yang saat ini menjadi pemimpin Uni Eropa. Kebijakan pengelolaan negara atas sektor-sektor ekonomi seperti itu tidak hanya melekat di Prancis.
Kekhasan promosi ide pasar bebas adalah keyakinan tanpa syarat pada efektivitas mekanisme pasar. Tesis utama dari propaganda semacam itu adalah bahwa tidak ada alternatif untuk pembangunan ekonomi yang sukses, kecuali ekonomi pasar bebas.
Pengenalan prinsip-prinsip ekonomi pasar bebas di negara-negara bekas blok sosialis selalu menghancurkan produksi teknologi tinggi yang padat ilmu sejak awal. Di lokasi pabrik pesawat terbang, perusahaan pembuat instrumen, pusat perbelanjaan muncul, seringkali di gedung dan gedung yang sama tempat toko sebelumnya berada.
Faktanya, tesis utama para pembela pasar bebas adalah: jangan membuat di negara Anda apa yang dapat Anda beli dari kami. Banyak volume literatur ekonomi telah ditulis tentang hal ini, di mana aksioma pasar bebas telah ditanamkan ke dalam elit negara berkembang selama beberapa dekade.
Ideologi ekonomi pasar bebas telah lama “dibungkus” dalam “pembungkus” istilah dan konsep ilmiah. Konsep yang sama dari Adam Smith, salah satu pendiri pasar bebas spekulatif, tidak pernah diterapkan di tanah airnya Inggris. Proteksionisme kaku dari Kabinet Inggris adalah norma, ketidakpastian di antara komunitas bisnis selalu dianggap sebagai fitur berbahaya dari setiap proses sosial.
Kontradiksi yang nyata antara prinsip-prinsip pasar bebas yang dipromosikan oleh WTO dan dampak negatif dari aturan perdagangan bebas terhadap ekonomi negara-negara berkembang dinyatakan dalam kebuntuan putaran negosiasi berikutnya. Putaran 9 dimulai pada tahun 2001 di Doha dan belum selesai. Alasan utama untuk kebuntuan saat ini adalah permintaan negara-negara berkembang untuk mempertahankan preferensi proteksionis untuk ekonomi mereka.