हम में से कुछ समय-समय पर, आवश्यकतानुसार और प्रासंगिक प्रश्न पूछते हैं: एक मनोवैज्ञानिक, मनोचिकित्सक और मनोविश्लेषक के बीच क्या अंतर है? एक न्यूरोलॉजिस्ट, एक मनोचिकित्सक, आदि को कभी-कभी ढेर में जोड़ दिया जाता है।
हम विशुद्ध रूप से चिकित्सा विशिष्टताओं (मनोचिकित्सक, न्यूरोलॉजिस्ट) को नहीं छूएंगे। आइए केवल मनोवैज्ञानिक स्पर्श करें। और यहाँ इस लेख के विषय के प्रकटीकरण का आधार है: एक मनोवैज्ञानिक प्रारंभिक मनोवैज्ञानिक प्रोफ़ाइल का विशेषज्ञ है जिसने उच्च शिक्षा प्राप्त की है, जो उसे परामर्श करने की अनुमति देता है, उदाहरण के लिए; मनोचिकित्सक – एक विशेषज्ञ जो चिकित्सा और परामर्श का एक लंबा कोर्स कर सकता है।
उनके बीच का अंतर, यदि हम स्पष्टीकरण को अत्यंत संक्षिप्त करते हैं, तो यह है: एक परामर्शदाता मनोवैज्ञानिक एक ग्राहक को एक सत्र, अधिकतम दो सत्र देगा, और एक मनोचिकित्सक वर्षों तक भी एक पाठ्यक्रम संचालित कर सकता है। न तो पहला और न ही दूसरा मरीजों के साथ व्यवहार करता है – केवल ग्राहकों के साथ, यानी। मानसिक रूप से स्वस्थ लोग जो मनोविकृति विज्ञान और सिज़ोफ्रेनिया, व्यामोह और उनके जैसे अन्य रोगों से बोझिल नहीं हैं। हालाँकि यहाँ अपवाद हैं, लेकिन वे बहुत विशिष्ट हैं, और इस लेख में उन्हें कवर करने का कोई मतलब नहीं है।
मनोविश्लेषण के बारे में स्पष्टीकरण के लिए सुचारू रूप से आगे बढ़ने में सक्षम होने के लिए इन सभी बिंदुओं को हमारे द्वारा इंगित किया गया है।
मनोविश्लेषण का सार
सबसे पहले, आपको यह समझने की आवश्यकता है कि नीचे दिए गए पाठ में सिद्धांत के संबंध में कोई मौलिक व्याख्या नहीं होगी – आप उनसे परिचित होने के लिए प्रासंगिक लेख पढ़ सकते हैं। यह विषय की बारीकियों को भी उजागर करेगा, जो इसके तरीकों और यांत्रिक आधार के लिए सबसे अलग है।
मनोविश्लेषण के संस्थापक सिगमंड फ्रायड हैं, जैसा कि आप जानते हैं। हालांकि यह कथन पूरी तरह से सत्य नहीं है: बल्कि, फ्रायड संस्थापक नहीं है, बल्कि सिद्धांत का मुख्य उत्तराधिकारी है। हम मनोविश्लेषण की सबसे महत्वपूर्ण सैद्धांतिक परतों का पहला उल्लेख ब्रेउर में देखते हैं, जो फ्रायड के मित्र और संरक्षक थे। इस टिप्पणी का सार यह है कि यह समझना जरूरी है कि ये दोनों लोग डॉक्टर थे। वे। चिकित्सा के क्षेत्र में विशेषज्ञ। विशेष रूप से, फ्रायड विशेषज्ञता के द्वारा एक न्यूरोलॉजिस्ट थे।
और, वास्तव में, उन्होंने इस रास्ते पर अपने लिए एक नाम बनाना शुरू किया: ट्राइजेमिनल न्यूराल्जिया पर उनका काम, साथ ही सेरेब्रल पाल्सी का वर्गीकरण अभी भी उपयोग किया जाता है – हालांकि, कुछ आधुनिक उन्नयन के साथ, निश्चित रूप से। यही कारण है कि मनोविश्लेषण शुरू में बीमारियों पर भी झूलता था – यह तुरंत समस्याओं की एक विस्तृत श्रृंखला पर केंद्रित था, क्योंकि यह एक डॉक्टर की रचना थी।
चिकित्सा के साथ संबंध, कई मायनों में, एक विधि के रूप में अन्य प्रकार के मनोविश्लेषण उपचारों की तुलना में गैर-मानक निर्धारित करता है। और इसके आवेदन का दायरा अत्यंत उत्सुक है: मूल में न्यूरोसिस और यहां तक कि साइकोस भी। आज इसमें महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हैं, और मनोविश्लेषण में नए रुझान मूल के साथ बहुत कम हैं।
प्रसवकालीन मनोवैज्ञानिक, जुंगियन मनोचिकित्सक ओलेसा पैनारिना बताते हैं:
मनोविश्लेषण आधुनिक मनोदैहिक विज्ञान का मूल सैद्धांतिक आधार है। यह जेड फ्रायड था जिसने कहा था कि शारीरिक रोगों (दैहिक) के मनोवैज्ञानिक कारण होते हैं। समय के साथ, विभिन्न स्कूल अपने सिद्धांत की अपने तरीके से व्याख्या करते हैं और प्रतीकों, खेलों या मनोवैज्ञानिक चिकित्सा के माध्यम से शरीर के साथ काम करने के नए तरीके विकसित करते हैं।
चूंकि चियोज़ा के मनोविश्लेषण के आधुनिक स्कूल का मानना है कि सभी बीमारियों का एक मनोवैज्ञानिक कारण होता है, इस बीमारी को शरीर में छिपे इतिहास के रूप में देखा जाता है। यदि इसे बताया जाए (मनोविश्लेषण की मुख्य विधि), तो लक्षण को शरीर में बनाए रखने की आवश्यकता नहीं होगी।
मनोविश्लेषण का महत्व
यहां तक कि खुद फ्रायड ने अभ्यास के असाधारण महत्व पर जोर देते हुए अपनी रचना की सैद्धांतिक अस्पष्टता की ओर इशारा किया। इसका क्या मतलब है? लगभग निम्नलिखित: एक सैद्धांतिक आधार है जो एक निश्चित मात्रा में पहल और व्याख्या की स्वतंत्रता की अनुमति देता है, लेकिन प्रत्येक नए रोगी के लिए एक व्यक्तिगत दृष्टिकोण के उपयोग को सख्ती से निर्धारित करता है। यह निष्कर्ष का सार है: मनोविश्लेषण एक अभ्यास है। प्रयोज्यता पर अभी भी कोई सहमति नहीं है और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उनके तरीकों की वैधता। लेकिन वे काम करते हैं।
मनोविश्लेषण एक मनोचिकित्सीय अभ्यास है जो ऐसे तरीकों का दावा करता है जो रोगी के मानस के संबंध में बहुत ही निर्देशात्मक और यहां तक कि कठोर हैं। लेकिन यह हेरफेर के साधनों के कारण भी है: मानसिक रक्षा तंत्र मनोविश्लेषण के संपूर्ण सिद्धांत और अभ्यास का एक महत्वपूर्ण तत्व है। इसके अलावा, इस तत्व को प्रभावित करना बेहद मुश्किल है, क्योंकि वे बाधा हैं जो हमारी चेतना को समस्याओं की स्वस्थ धारणा के उद्देश्य से जानकारी को पर्याप्त रूप से संसाधित करने से रोकती हैं, यदि कोई हो।
विशेष रूप से ध्यान देने योग्य तथ्य यह है कि मनोविश्लेषण एक सिद्धांत है जिसे विशेष चिकित्सा ज्ञान की आवश्यकता नहीं होती है। हालांकि वे, निश्चित रूप से, चिकित्सक के अभ्यास को बहुत सुविधाजनक बनाएंगे। लेकिन, फिर भी, मनोविश्लेषण में सबसे महत्वपूर्ण चीज गहन और सोच-समझकर विश्लेषण करने की क्षमता है। वे। पैटर्न का विश्लेषण करें और कारण और प्रभाव संबंधों की पहचान करें। तर्क इस अभ्यास के मुख्य उपकरणों में से एक है।
खैर, और अंत में, यह कहने योग्य है: मनोविश्लेषण की तुलना प्रसिद्ध शर्लक होम्स की पद्धति से की जा सकती है। उसका अभ्यास व्यक्तिगत है और समान अभ्यासों की सामान्य व्यवस्था में फिट नहीं बैठता है।
मनोविश्लेषण के मुख्य विचार
मनोवैज्ञानिक सुरक्षा केंद्र के प्रमुख, 17 वर्षों के अनुभव वाले नैदानिक मनोवैज्ञानिक, मनोचिकित्सक एलेक्जेंडर त्सापेंको बताते हैं:
यह नहीं कहा जा सकता है कि एक आधुनिक मनोविश्लेषण है, और यह शास्त्रीय एक से मौलिक रूप से भिन्न है। यह कोई नई विधि नहीं है, बल्कि आधुनिक मनुष्य की आवश्यकताओं के लिए मनोविश्लेषण के तरीकों का अनुकूलन मात्र है। फ्रायड और कई वैज्ञानिक जो मनोविश्लेषण के पीछे हैं (जैसे सबाइन स्पीलरीन, मेलानी क्लेन) पहले ही वह सब कुछ कह चुके हैं जो इस बारे में कहा जा सकता है। फ्रायड के कार्यों को समझने और अपनाने का समय एक आधुनिक मनोविश्लेषक के लिए पहले से ही एक बहुत बड़ी उपलब्धि होगी।
मनोविश्लेषण के मुख्य उपकरण संक्रमण और प्रतिसंक्रमण हैं। उनके माध्यम से, विश्लेषक अपने स्वयं के आंतरिक वास्तविकता के माध्यम से ग्राहक की आंतरिक वास्तविकता तक पहुँच प्राप्त करता है। दुर्भाग्य से, अब तथाकथित आधुनिक मनोविश्लेषण में, मनोविश्लेषणात्मक सत्र की विशेषताओं पर अधिक जोर दिया जाता है – चिकित्सा की अवधि, ग्राहक और चिकित्सक के बीच अनुबंध, कुछ नियम, सत्रों की संख्या, सत्रों के बीच का अंतराल।
इस सब पर जोर दिया गया है, न कि उस कार्य पर जो फ्रायड का इरादा था – संक्रमण और प्रतिसंक्रमण का सक्रिय उपयोग, जो मनोविश्लेषण को एक कठोर और कुछ अर्थों में खतरनाक विधि बनाता है। लेकिन जिसकी मदद से चिकित्सा का सकारात्मक प्रभाव बहुत जल्दी प्राप्त हो जाता है, उस राय के विपरीत जो अब मनोविश्लेषण के बारे में ठीक से विकसित हो गई है क्योंकि इसमें औपचारिकता, गलत बयान है कि समस्या के साथ छह महीने या उससे अधिक समय तक काम करना आवश्यक है . नहीं, फ्रायड ने ऐसा नहीं किया, वह किसी व्यक्ति की मदद कर सकता था, यहाँ तक कि सड़क पर उससे मिलने पर भी, लक्षण को जल्दी से दूर कर सकता था।
