यूरोप में 17वीं शताब्दी में, राज्यों और रियासतों में सामंती-संपत्ति विश्वदृष्टि के विनाश और क्षेत्रों के बीच व्यापार संबंधों के विकास के समय, राज्यों के संवर्धन के सिद्धांत व्यापारिकता के अनुयायियों के लिए स्पष्ट हो गए।
चतुर व्यापारियों में से एक, ऑस्ट्रियाई फिलिप वॉन होर्निगक ने 1684 में “एक सफल राज्य की कमोडिटी नीति के सिद्धांत” के बारे में अपना दृष्टिकोण रखा। संक्षेप में, एफ। वॉन होर्निगक के अनुसार राज्य की आर्थिक सफलता का सार पांच सिद्धांतों में फिट बैठता है।
- निर्यात हमेशा आयात से अधिक होना चाहिए।
- राज्य के सीमित संसाधनों को निर्यात से पहले यथासंभव पुनर्वितरित किया जाना चाहिए।
- आयात न्यूनतम प्रसंस्करण के साथ माल का प्रवेश होना चाहिए।
- देश में विनिमय का अत्यधिक तरल माध्यम जमा होना चाहिए।
- देश की संभावनाओं को ध्यान में रखते हुए देश की जनसंख्या यथासंभव अधिक होनी चाहिए।
पूंजीवादी संबंधों के विकास के साथ, अर्थव्यवस्था के वित्तीय घटक की वृद्धि, व्यापारिकता के प्रावधानों को संशोधित किया गया था, लेकिन 21 वीं सदी में राज्यों के संरक्षणवादी नीति उपायों का सार नहीं बदला है।
मुक्त बाजार के बिना पूर्वी एशियाई “आर्थिक चमत्कार”
पूंजीवाद के युग के सभी मान्यता प्राप्त “आर्थिक चमत्कार” संरक्षणवादी उपायों के एक सेट पर आधारित थे। आर्थिक सफलता के लोकप्रिय उदाहरण सिंगापुर और दक्षिण कोरिया के विकास के इतिहास से जुड़े हैं, जिन देशों को “आर्थिक बाघ” कहा जाता है। हालांकि, इन देशों में “केंद्रित” संरक्षणवाद द्वारा आर्थिक छलांग प्रदान की गई थी।
1960 के दशक में सिंगापुर, स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद, सबसे गरीब द्वीप राज्य था, जिसमें एक पूर्व ब्रिटिश उपनिवेश की तरह की कई समस्याएं थीं। ली कुआन यू की कूटनीतिक प्रतिभा ने मुस्लिम राज्यों से घिरे एक बहु-धार्मिक सिंगापुर की सुरक्षा सुनिश्चित की। न्यायपालिका में निर्मित कठोर तानाशाही ने मीडिया सहित निजी कंपनियों के खिलाफ राज्य द्वारा जीते गए मामलों की भारी संख्या को सुनिश्चित किया।
राजनीतिक स्थिरता सिंगापुर में एक ही राजनीतिक दल के प्रभुत्व से सुनिश्चित की गई है और सुनिश्चित की जा रही है। न्यायाधीशों और अधिकारियों के अभूतपूर्व उच्च वेतन और आरोपी वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों के खिलाफ बेहद सख्त उपायों के माध्यम से देश में भ्रष्टाचार को हराया गया था।
राजनीतिक तानाशाही ने आर्थिक स्थिरता के आधार के रूप में कार्य किया। विकासशील देशों में निहित बाजार अनिश्चितता के डर से वंचित, पश्चिमी निवेशकों ने सिंगापुर की अर्थव्यवस्था में सक्रिय रूप से निवेश करना शुरू कर दिया। गरीबों को रोजगार प्रदान करने के लिए विभिन्न उद्योगों में निवेश का स्वागत किया गया। मध्यम वर्ग के निर्माण पर केंद्रित हाउसिंग स्टॉक का निर्माण शुरू हुआ।
तीन दशकों के लिए, सिंगापुर एक अत्यधिक विकसित देश बन गया है। और यह सब देश में एक मुक्त बाजार की लगभग पूर्ण अनुपस्थिति की पृष्ठभूमि के खिलाफ हुआ। इस बीच, सकल घरेलू उत्पाद की वार्षिक वृद्धि 14% (1990 के दशक में) कम कर दरों, सार्वजनिक जीवन के सख्त विनियमन, शिक्षा प्रणाली में राज्य की भागीदारी का एक उच्च हिस्सा, अर्थव्यवस्था का एक कम भ्रष्टाचार घटक के साथ थी। स्वतंत्र प्रेस का अभाव, लोकतांत्रिक संस्थाओं का अभाव, एक दलीय राजनीतिक व्यवस्था, अमानवीय प्रायश्चित व्यवस्था। इसके अलावा, सिंगापुर में सत्ता विरासत में, व्यावहारिक रूप से, हस्तांतरित की जाती है।
“पूर्वी एशियाई बाघों” के रूप में वर्गीकृत अन्य देशों में बहुत समान “तानाशाही” कहानियां हैं। हान नदी चमत्कार, दक्षिण कोरिया के आर्थिक चमत्कार को दिया गया नाम, विशेष आर्थिक नीतियों पर देश की कार्रवाई के परिणामस्वरूप हुआ। विदेशी निवेशकों के लिए भारी लाभ, कंपनियों के बाहरी ऋणों में राज्य की भागीदारी, संयुक्त उद्यमों के संचालन के लिए एक विशेष व्यवस्था। इसके अलावा, राज्य के संरक्षण के तहत निजी कंपनियों से धन की प्रभावशीलता और लक्षित खर्च की सख्ती से निगरानी की गई। दक्षिण कोरियाई सरकार के साथ मध्यम और बड़े निवेश का समन्वय किया गया।
यह सब देश में एक कठिन राज्य “विकास की तानाशाही” की परिस्थितियों में हुआ, जिसका नेतृत्व जनरल पाक चुंग-ही ने किया था।
दक्षिण कोरिया में, बहु-अरब डॉलर के समूह निगमों का स्वामित्व अभी भी पारिवारिक कुलों के पास है – चैबोल्स, जो छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों को अर्थव्यवस्था के अत्यधिक लाभदायक क्षेत्रों में प्रवेश करने की अनुमति नहीं देते हैं। दक्षिण कोरिया के सकल घरेलू उत्पाद का लगभग आधा हिस्सा चैबोल्स से आता है, जो आज देश में एक मुक्त बाजार की कमी की पुष्टि करता है।
विदेशी निवेश पर आधारित एक “आर्थिक चमत्कार” के लिए हमेशा एक पूर्वानुमेय राजनीतिक स्थिति और एक पूर्वानुमेय आर्थिक वातावरण के साथ एक कठिन तानाशाही की आवश्यकता होती है। वास्तव में, यह उपनिवेशवाद का एक अजीबोगरीब रूप है, जहाँ किसी भी पूंजी के मुख्य संसाधन – मानव श्रम का शोषण किया जाता है। श्रम संसाधनों को जुटाने के लिए तानाशाही की जरूरत है। यदि खनिज संसाधनों का अपना आधार छोटा है, तो कच्चे माल के आयात का आयोजन किया जाता है।
सिंगापुर या कोरियाई लोगों के सस्ते श्रम के माध्यम से कच्चे माल का प्रसंस्करण निवेशक को मुनाफा देता है, जिसकी पूंजी में “राष्ट्रीयता” नहीं है।
19वीं सदी के रूसी संरक्षणवाद के कटे हुए पंख
इतिहास उन राज्यों के सफल विकास के उदाहरण जानता है जिन्होंने आंतरिक संसाधनों का उपयोग करके संरक्षणवाद की आर्थिक नीति अपनाई। इस प्रकार, 19 वीं शताब्दी की दूसरी तिमाही में रूस के आर्थिक विकास की एक विशिष्ट विशेषता टैरिफ नीति में संरक्षणवाद का कठोर शासन था।
रूस में 17वीं सदी के अंत और 19वीं सदी की शुरुआत में, स्कॉटिश दर्शन और ए. स्मिथ की शिक्षाओं के लिए फैशन सत्ता के उच्चतम हलकों से आया था। उदारवादी मूल्य, आर्थिक स्वतंत्रता के साथ, उच्चतम भाषणों में प्रकट हुए और डिसमब्रिस्टों के नारों में लिखे गए। अर्थव्यवस्था में उदारवाद का परिणाम – 19 वीं शताब्दी की शुरुआत में औद्योगिक विकास अनिवार्य रूप से व्यापक विकास के साथ सर्फ़ कारख़ाना के स्तर पर रुक गया।
1825 में डीसमब्रिस्ट विद्रोह के बाद, कैथरीन II और अलेक्जेंडर I के तहत लोकप्रिय ए। स्मिथ के आर्थिक विचारों को “हानिकारक” उदारवादी हठधर्मिता के समान सूची में शामिल किया गया था। इसलिए राजनीतिक परिवर्तनों ने एक निश्चित अलगाववाद को जन्म दिया, जिसने 1830 और 1850 के दशक में निकोलस I के तहत रूस की आर्थिक नीति के रूप में संरक्षणवाद को अनुकूल रूप से प्रभावित किया।
निकोलस I की सरकार की आर्थिक नीति का आधार विदेशी व्यापार में कठिन नवाचारों की एक श्रृंखला थी। उस समय के सामरिक उत्पादों, चिंट्ज़ और कपड़े के आयात पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। पिग आयरन का आयात छह गुना शुल्क के अधीन था, स्टील पर शुल्क 250 प्रतिशत था। टैरिफ शुल्क से प्राप्त धन का उपयोग अपने स्वयं के औद्योगिक कारख़ाना और कारखानों का समर्थन करने के लिए किया गया था।
कई मायनों में, रूसी अर्थव्यवस्था में राज्य की भागीदारी ने 19 वीं शताब्दी के मध्य में पश्चिमी यूरोप के देशों के आर्थिक समझौतों का खंडन किया। फ्रांसीसी और ब्रिटिश व्यापार मंडलों के प्रतिनिधियों का कोई भी उपदेश निकोलस I को आयातित वस्तुओं पर शुल्क और शुल्क को समाप्त करने की आवश्यकता के बारे में नहीं समझा सकता था जो पश्चिमी व्यापार के लिए प्रतिकूल थे। फ्रांस और ग्रेट ब्रिटेन के “औपनिवेशिक रिजर्व” के विपरीत, रूसी उद्योग अपने स्वयं के संसाधनों की कीमत पर विकसित हुआ। घरेलू व्यापार को विकसित करते हुए, उत्पादन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा घरेलू बाजार में बेचा गया था। उपनिवेशों में मातृभूमि के सामानों की कोई “बिजली बिक्री” नहीं थी, जैसा कि यूरोपीय औपनिवेशिक शक्तियों के बीच प्रथागत था।
अर्थव्यवस्था में संरक्षणवाद बनाए रखने के लिए निकोलस I के सरकारी पाठ्यक्रम की कठोरता को पश्चिमी विरोधी विचारधारा और सार्वजनिक जीवन की अभूतपूर्व सेंसरशिप द्वारा तेज किया गया था। फ्रांसीसी और ब्रिटिश अर्थशास्त्रियों के मुक्त बाजार के विचारों को रूसी समाज में “जैकोबिन” अनुनय के विचारों के रूप में माना जाता था, इसलिए उन्हें सीमांत माना जाता था। इसके अलावा, “लोगों के वसंत” (आधुनिक रंग क्रांतियों के अनुरूप) के विचारों को पश्चिम द्वारा सक्रिय रूप से बढ़ावा दिया गया, जो 19 वीं शताब्दी में उत्पन्न हुआ, रूसी साम्राज्य के पोलिश और फिनिश भागों में अलगाववाद को “उत्तेजित” करने के लिए कहा गया। , जिसे प्रत्यक्ष राज्य विरोधी गतिविधि माना जाता था।
इस बीच, 19 वीं शताब्दी के मध्य तक, रूस में एक विकट समस्या बन गई थी, जिसका बड़े पैमाने पर समाधान tsarist सरकार ने बहुत देर से शुरू किया था। धातु विज्ञान में ईंधन की कमी ने इस्पात और लोहे के उत्पादन की वृद्धि को गंभीर रूप से सीमित कर दिया। फाउंड्री के आसपास के जंगलों को काट दिया गया, उत्पादन की मात्रा उतनी नहीं बढ़ी, जितनी उन्हें जलाऊ लकड़ी के परिवहन की उच्च लागत का सामना करना पड़ा। धातु की कमी का छोटे हथियारों के लिए राइफल्ड बैरल (“फिटिंग”) सहित उन्नत धातु प्रौद्योगिकियों के प्रसार पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा। कोयला और अयस्क जमा को जोड़ने की तत्काल आवश्यकता थी। और अगर यूरोप में कई सीमाओं को छोड़कर कोई लॉजिस्टिक समस्या नहीं थी, तो ऑफ-सीजन में रूसी मजबूत ठंढ और लंबी अवधि के मडस्लाइड ने केवल रेलवे का पालन किया। निकोलस I की सरकार ने रूसी रेलवे नेटवर्क के बड़े पैमाने पर विकास के बारे में सोचा।
इतिहासकारों का मानना है कि रूस में रेलवे नेटवर्क विकसित करने की योजना ने पश्चिमी अभिजात वर्ग को गंभीर रूप से चिंतित किया। विभिन्न प्राकृतिक संसाधनों में पूर्वी पड़ोसी की समृद्धि को जानते हुए, पश्चिमी व्यापार मंडलों ने रणनीतिक महत्व के सहित औद्योगिक वस्तुओं के उत्पादन के लिए बाजार में अपनी अग्रणी स्थिति को खोने की संभावनाओं का आकलन किया है।
पश्चिमी अभिजात वर्ग ने रूसी अर्थव्यवस्था को मजबूत करने की समस्या के समाधान को रूसी विरोधी प्रचार के साथ सैन्य टकराव के क्षेत्र में स्थानांतरित कर दिया। क्रीमियन युद्ध पहला युद्ध था जिसमें देश की आर्थिक क्षमता सैनिकों के कौशल से अधिक मायने रखती थी। इस बीच, 1853-1856 में, रूसी सेना की इकाइयाँ न केवल क्रीमियन प्रायद्वीप पर तैनात थीं। “फिटिंग” सहित महत्वपूर्ण बल, पश्चिमी सीमाओं के साथ, “असभ्य तटस्थता” के देश के लिए एक निवारक के रूप में स्थित थे: ऑस्ट्रियाई साम्राज्य, प्रशिया, जर्मन राज्य, स्वीडन।
युद्ध के परिणामों में से एक रूसी बाजार पर पश्चिमी उत्पादों के विस्तार पर प्रतिबंधों को हटाना था। इस प्रकार, पश्चिमी शक्तियों ने रूस के साथ टकराव में सैन्य रूप से मुख्य लक्ष्य हासिल किया – उन्होंने कच्चे माल और सोने के बदले अपने उत्पादों की बिक्री के लिए सीमाओं को खोलकर, साम्राज्य के स्वतंत्र आर्थिक विकास की गति को धीमा कर दिया।
हालांकि, अप्रत्याशित रूप से विरोधियों के लिए रूसी अर्थव्यवस्था की वित्तीय प्रणाली की स्थिरता का मार्जिन अपेक्षा से अधिक मजबूत निकला। रूसी साम्राज्य ने अकेले ही लागत का सामना किया, रूसी विरोधी गठबंधन के सदस्यों द्वारा मुश्किल से महारत हासिल की – फ्रांसीसी, ब्रिटिश और तुर्क साम्राज्य।
क्रीमियन युद्ध, ब्रिटिश साम्राज्य के मुख्य सर्जक के लिए, शत्रुता का मार्ग इतना कठिन हो गया कि लंदन के केंद्रीय संस्करणों में क्रीमिया से अंग्रेजी सैनिकों के पत्रों के प्रकाशन के बाद, लॉर्ड एबरडीन के मंत्रिमंडल ने इस्तीफा दे दिया। क्रीमियन अभियान के परिणाम, जो अंग्रेजी समाज के लिए समझ से बाहर थे, और रूस को अल्प क्षेत्रीय रियायतें, जो युद्ध हार गईं, ने अंग्रेजी समाज में उथल-पुथल का कारण बना, जिससे अंग्रेजी प्रधान मंत्री विस्काउंट पामर्स्टन के राजनीतिक भविष्य के लिए चिंता पैदा हो गई।
क्रीमिया युद्ध के बाद, जारशाही सरकार में संरक्षणवादियों की स्थिति कमजोर हो गई। लेकिन उद्योग में कई तकनीकी विकास ने स्वतंत्र विकास प्राप्त किया है। 1870 में, 1856 में पेरिस की शांति की शर्तों की रूस द्वारा निंदा की गई थी। लेकिन संरक्षणवाद की वापसी केवल सिकंदर III के तहत राज्य रूढ़िवाद की स्थापना के साथ हुई। ज़ार अलेक्जेंडर द्वितीय की हत्या के कारण उदारवादी सुधारों में कमी आई। उसी समय, रूसी आर्थिक नीति के संरक्षणवाद को फिर से मजबूत किया गया। रूसी आविष्कारकों के तकनीकी विचार ने दुनिया भर में ख्याति प्राप्त की है। 1894 के बाद, निकोलस द्वितीय ने रूस में विदेशी वित्तीय पूंजी में उल्लेखनीय वृद्धि की अनुमति दी, लेकिन रूस में विकसित 20वीं शताब्दी की शुरुआत की प्रौद्योगिकियों ने पहले ही अपने इंजीनियरिंग स्कूलों के साथ एक इंजीनियरिंग उद्योग बनाना संभव बना दिया था। 1917 की पूर्व संध्या पर tsarist रूस में विमान निर्माण एक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर पहुंच गया। कुछ व्यावहारिक रूप से कार्यान्वित परियोजनाएं फ्रांसीसी, विमान उद्योग में तत्कालीन नेताओं की प्रौद्योगिकियों से आगे थीं।
प्रथम विश्व युद्ध के दौरान रूस की औद्योगिक क्षमता का स्तर बिजली उत्पादन के आंकड़ों में परिलक्षित होता है: 1916 में 4.73 बिलियन kW / h। 1917 के बाद, सोवियत गणराज्य का उद्योग केवल 1928 में करीब मूल्यों पर पहुंच गया – GOELRO योजना के कार्यान्वयन के परिणामस्वरूप उत्पन्न बिजली का 5 बिलियन kW / h। डेटा की तुलना करते समय, विशेषज्ञ ज़ारिस्ट रूस की औद्योगिक क्षमता पर सांख्यिकीय डेटा की अपूर्णता पर ध्यान केंद्रित करते हैं, इसलिए 1916 के लिए दिए गए डेटा को अनुमानित माना जाना चाहिए। प्रथम विश्व युद्ध के दौरान औद्योगिक विकास की वृद्धि दर प्रति वर्ष 7% तक थी, जिससे रूस औद्योगिक देशों में तीसरे स्थान पर आ गया।
द शॉर्ट सेंचुरी ऑफ़ द परागुआयन “इकोनॉमिक मिरेकल”
दुनिया के दूसरे हिस्से में, दक्षिण अमेरिका में, 1864 से 1870 तक पराग्वे के छोटे से देश ने तीन पड़ोसी देशों – ब्राजील, अर्जेंटीना और उरुग्वे के एक साथ कब्जे का विरोध किया। क्रीमियन युद्ध की तरह, पराग्वे युद्ध ब्रिटिश धन से किया गया था। अंग्रेजी सैनिकों को दक्षिण अमेरिका नहीं भेजा गया – ब्रिटिश सरकार ने रूस के साथ युद्ध के दुखद परिणामों को याद किया। सहयोगी – ब्राजील, अर्जेंटीना, उरुग्वे – को पूर्ण सैन्य अभियानों को व्यवस्थित करने के लिए ऋण दिया गया था।
परागुआयन युद्ध का कारण परागुआयन सरकार की संरक्षणवाद की स्वतंत्र राज्य आर्थिक नीति थी। 1811 में स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद, पराग्वे के नेताओं ने देश में विदेशी प्रभाव को सीमित करने का प्रयास किया। संसाधनों को बाहर निकालने में लगे बुर्जुआ उद्यम बंद हो गए। राज्य निरंकुश आधार पर अर्थव्यवस्था का निर्माण कर रहा है। विदेशी ऋण कम हुए हैं, विदेशी व्यापार पर पूर्ण एकाधिकार होने से निर्यात बढ़ रहा है। आय विदेशी निवेश को आकर्षित नहीं करती है, लेकिन विदेशी विशेषज्ञ। बड़े पैमाने पर (19वीं सदी के मध्य तक) औद्योगिक उद्यम बनाए जा रहे हैं और निरक्षरता को समाप्त किया जा रहा है। विदेशी पूंजी को देश से निकाल दिया जाता है। 1820 से 1860 तक की जनसंख्या 220 हजार से 400 हजार लोगों तक बढ़ती है।
पड़ोसी देशों के व्यापार और राजनीतिक हलकों और समुद्र के पार पूर्व महानगरों के उल्लंघन के हितों ने सक्रिय सैन्य प्रचार के आयोजन के बहाने के रूप में कार्य किया। युद्ध शुरू होता है। कब्जा करने वाली सेनाओं की संख्यात्मक श्रेष्ठता, जो अंग्रेजों द्वारा नवीनतम तकनीक से लैस परागुआयन टुकड़ियों के लिए घातक थी, ने जीत का कोई मौका नहीं छोड़ा। समुद्री आपूर्ति से वंचित, देश ने कई वर्षों तक विरोध किया। इसके बाद आबादी का एक राक्षसी नरसंहार हुआ, जो आक्रमणकारियों का सक्रिय रूप से विरोध कर रहा था। पराग्वे खंडहर में गिर रहा है।
उपनिवेशों के लिए एक मिथक के रूप में मुक्त बाजार
“पूर्वी एशियाई आर्थिक बाघों” की आर्थिक सफलताओं के उपरोक्त उदाहरण, रूस और पराग्वे के आर्थिक विकास की नाटकीय कहानियां आर्थिक सफलता पर मुक्त बाजार संबंधों के सीमित प्रभाव का स्पष्ट प्रमाण हैं।
राज्य को मजबूत और समृद्ध बनाने के एकमात्र तरीके के रूप में मुक्त बाजार को बढ़ावा देना दो शताब्दियों से अधिक समय से मौजूद है। और इन वर्षों में, विकसित देशों के आर्थिक इतिहास को अर्थव्यवस्था में हजारों विधायी कृत्यों द्वारा चिह्नित किया गया है, जो सामान्य संरक्षणवाद को चिह्नित करते हैं। कई वर्षों तक, मुक्त बाजार के विचारों को अकाट्य हठधर्मिता के रूप में जन चेतना में पेश किया गया था। आर्थिक प्रक्रियाओं में राज्य की भागीदारी को अस्वीकार्य, सत्तावादी माना जाता था। आर्थिक इतिहास, राजनीतिक इतिहास के विपरीत, संख्याओं के बारे में है। और यह कहानी साबित करती है कि हर विकसित देश ने, किसी न किसी तरह, सभी क्षेत्रों में राज्य के आर्थिक विनियमन की एक प्रणाली शुरू की है: कृषि से धातु विज्ञान तक।
विकसित दुनिया के राज्यों की आर्थिक प्रणालियों के विश्लेषण से वैचारिक संस्थानों द्वारा मुक्त बाजार के प्रचार और आर्थिक संस्थानों में व्यवस्थित संरक्षणवाद के बीच एक प्रतिक्रिया का पता चलता है।
ऐतिहासिक रूप से, मुक्त बाजार के विकास के सबसे सक्रिय प्रचारक व्यापार और व्यापारी मंडलियों के प्रतिनिधि थे। माल के प्रवाह को अधिकतम करना उनके हित में था। बिक्री की मात्रा बढ़ाने में रुचि रखने वाले उद्योगपति, व्यापारियों के साथ खेले, मुक्त बाजार प्रचार के विकास में अपना निवेश किया।
आज, विकसित देशों की अपनी अर्थव्यवस्थाएं सख्त नियमों के अनुसार बनाई गई हैं जो आर्थिक व्यवस्था को नष्ट करने के लिए “बाजार अराजकता” का मौका नहीं देती हैं। अर्थव्यवस्था में खराब पूर्वानुमेय प्रक्रियाओं के हिस्से को कम करने के लिए अर्थव्यवस्था में राज्य के हस्तक्षेप का एक उल्लेखनीय उदाहरण है डिरिजिस्म की आर्थिक नीति (फ्रांसीसी diriger से – प्रबंधन के लिए)। 1940 के दशक में फ्रांस में सक्रिय रूप से डिरिजिस्म का अभ्यास किया गया था, जो एक अत्यधिक विकसित देश है जो आज यूरोपीय संघ का नेता है। अर्थव्यवस्था के क्षेत्रों के राज्य प्रबंधन की ऐसी नीति न केवल फ्रांस में निहित थी।
मुक्त बाजार के विचारों को बढ़ावा देने की विशिष्टता बाजार तंत्र की प्रभावशीलता में बिना शर्त विश्वास है। इस तरह के प्रचार का मुख्य सिद्धांत यह है कि सफल आर्थिक विकास के लिए एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था के अलावा कोई विकल्प नहीं है।
पूर्व समाजवादी गुट के देशों में एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था के सिद्धांतों की शुरूआत ने हमेशा विज्ञान-गहन उच्च-तकनीकी उत्पादन को पहले स्थान पर नष्ट कर दिया है। विमान निर्माण की साइट पर, उपकरण बनाने वाले उद्यम, शॉपिंग सेंटर अक्सर उन्हीं इमारतों और इमारतों में दिखाई देते थे जहाँ पहले दुकानें थीं।
वास्तव में, मुक्त बाजार के माफी मांगने वालों की मुख्य थीसिस है: अपने देश में वह मत बनाओ जो तुम हमसे खरीद सकते हो। इस विषय पर आर्थिक साहित्य के कई खंड लिखे गए हैं, जिसके माध्यम से दशकों से विकासशील देशों के अभिजात्य वर्ग में मुक्त बाजार के सिद्धांतों को स्थापित किया गया है।
एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था की विचारधारा लंबे समय से शब्दों और अवधारणाओं के वैज्ञानिक “आवरण” में “लिपटे” रही है। सट्टा मुक्त बाजार के संस्थापकों में से एक, एडम स्मिथ की वही अवधारणा, इंग्लैंड की अपनी मातृभूमि में कभी लागू नहीं हुई। ब्रिटिश कैबिनेट का कठोर संरक्षणवाद आदर्श था, व्यापारिक समुदाय के बीच अनिश्चितता को हमेशा किसी भी सामाजिक प्रक्रिया की एक खतरनाक विशेषता माना गया है।
विश्व व्यापार संगठन द्वारा प्रचारित मुक्त बाजार के सिद्धांतों और विकासशील देशों की अर्थव्यवस्थाओं पर मुक्त व्यापार नियमों के नकारात्मक प्रभाव के बीच स्पष्ट विरोधाभास वार्ता के अगले दौर के गतिरोध में व्यक्त किया गया था। राउंड 9 2001 में दोहा में शुरू हुआ था और अभी तक पूरा नहीं हुआ है। वर्तमान गतिरोध का मुख्य कारण विकासशील देशों की अपनी अर्थव्यवस्थाओं के लिए संरक्षणवादी प्राथमिकताओं को बनाए रखने की मांग है।